Определение по делу № 12-27/2016 от 26.01.2016

дело № 12-27/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха 27 января 2016 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Зюзиков А.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Лычина <данные изъяты> на постановления №, вынесенных должностным лицом - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Лычин Ю.Н. обратился в суд с жалобой на постановления о назначении административных наказаний №<адрес> и №<адрес>, согласно которым <данные изъяты> признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и на данное юридическое лицо наложены административные наказания в виде административного штрафа <данные изъяты> за каждое правонарушение.

Изучив поступившую жалобу и материалы к ней, считаю, что производство по данной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.25.4 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В силу ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие, в том числе подача жалобы, должно быть совершено непосредственно лицом, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, либо от его имени иным лицом, занимающим соответствующее процессуальное положение и наделенным соответствующими полномочиями, которые должны быть подтверждены представляемым лицом.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами закона, правом осуществления защиты прав и законных интересов <данные изъяты> обладает законный представитель юридического лица (руководитель Общества или иное лицо согласно устава) либо защитник, полномочия которого подлежали удостоверению доверенностью, выданной от имени юридического лица.

Учитывая, что жалоба на постановления о назначении административных наказаний №<адрес> и №<адрес>, вынесенных в отношении юридического лица <данные изъяты> подана Лычиным Ю.Н., который сам в жалобе указывает, что является лишь арендатором транспортного средства у <данные изъяты> и полномочия которого на подачу жалобы не подтверждены документально в соответствии с требованиями КоАП РФ, считаю, что жалоба подана лицом, не имеющим право на ее подачу.

Следовательно, указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения возражения (жалобы) и производства по делу. Производство по жалобе подлежит прекращению без вынесения решения по существу.

Кроме того судья принимает во внимание, что согласно требованиям ч.3 ст.30.1 КоАП РФ, поскольку обжалуются постановления по делу об административном правонарушениях, связанных с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом, данная жалоба подлежит подаче в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Лычина <данные изъяты> на постановления №, вынесенных должностным лицом - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> - прекратить.

Судья А.А. Зюзиков