Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Хабаровск 26 апреля 2018 года
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Цуриковой Т.А..,
с участием истца Трофимова В.А., представителя ответчика ООО «КапиалСтрой» Симикиной Т.Г.
при секретаре Ахмедов Р.Ш.,
рассмотрев заявление Трофимова Владимира Александровича о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к ООО «КапиталСтрой» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, оплате ремонтных работ, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом в заочном порядке рассмотрено гражданское дело по иску Трофимова Владимира Александровича к ООО «КапиталСтрой» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, оплате ремонтных работ, компенсации морального вреда. Указанным решением суда исковые требования удовлетворены частично, установлен факт трудовых отношений между ООО «КапиталСтрой» и Трофимовым В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязало ООО «КапиталСтрой» внести в трудовую книжку Трофимова Владимира Александровича запись о его работе в должности охранника в соответствии с требованиями действующего законодательства, взыскало с ООО «КапиталСтрой» в пользу Трофимовым В.А. задолженность по заработной плате в размере 45000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. В остальной части иска - отказано.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «КапиталСтрой», не согласившись с указанным решением, подал в суд заявление об отмене заочного решения суда. Данное заявление судом удовлетворено, заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
До начала судебного заседания от истца Трофимова В.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом гот иска.
Истец Трофимов В.А. заявление поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
В судебном заседании заявители представитель ООО «КапиталСтрой» Симикина Т.Г. поддержала заявление о пре5кращении производства.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.По смыслу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцом Трофимовым В.А, заявлен отказ от исковых требований, что в силу содержания статей 35, 39 ГПК РФ является формой реализации истцом своих прав.
По смыслу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство суда прекращается определением суда.
Заявитель предупрежден о порядке и последствиях статьи 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, возражений от ответчика относительно прекращения производства по делу по данному основанию в адрес суда не поступило, суд
считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Трофимова Владимира Александровича от иска к ООО «КапиталСтрой» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, оплате ремонтных работ, морального вреда.
Производство по делу по иску Трофимова Владимира Александре к ООО «КапиталСтрой» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, оплате ремонтных работ, компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в срок с момента его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Судья Железнодорожного
районного суда г.Хабаровска Цурикова Т.А.