К делу № 2-608/2015г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2015 года с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Израиловой О.Н.
при секретаре Безбородовой Н.В.
с участием:
представителя истца Вашуриной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Брейкиной Т. В. к ООО «ХВК Банк» о защите прав потребителей
У С Т А Н О В И Л:
Брейкина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ХВК Банк» о защите прав потребителей в обоснование своих требований указав, что 31. 01.2013 г. Ею - истицей были подписаны с банком «Хоум Кредит» кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 97 000 рублей и 08.02.2013 г. кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 80 000 рублей.
Она истица по двум кредитам производила ежемесячные платежи в установленной сумме и в фиксированный срок.
16.03.2015 г. она истица обратилась в ООО ХКФ Банк с заявлением о предоставлении выписки по двум кредитным договорам № <данные изъяты> от 31. 01.2013 г. и № <данные изъяты> от 08.02.2013 г., на что банк неоднократно в нарушение действующего законодательства отвечал отказом.
В адрес ООО « ХКФ Банк» так же отправлялись адвокатские запросы но, 26 мая 2015 г. был представлен ответ о том, что данный банк не разглашает банковскую тайну.
Так же банком был заблокирован ее – истицы личный кабинет, в связи с чем невозможно самостоятельно отследить внесенные по кредитным договорам средства.
5 августа 2015 г. в Банк Хоум Кредит ООО «ХКФ Банк» ею - истицей было подано заявление о расторжении кредитных договоров в связи с неисполнением банком обязательств, на что так же не поступило ответа.
Ответчик в соответствии с п. 1 ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей» нарушает и ущемляет права потребителя по сравнению с правилами установленными законом или иным правовым актом РФ в области защиты прав потребителя, признаются недействительными.
В связи с бездействием банка и уклонением от предоставлении сведений она - истица несет моральные и нравственные страдания и оценивает их в 200 000 рублей.
В связи с вышеизложенным истец просит суд:
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 31.01.2013 г. открытый на имя Брейкиной Т. В..
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 08.02.2013 г. открытый на имя Брейкиной Т.В.
Взыскать с ООО «ХКФ Банк» 50% от суммы по кредитным договорам на основании закона о защите прав потребителей.
Взыскать с ООО « ХКФ Банк» моральный вред в размере 200 000 рублей.
Истец Брейкина Т.В. в суд не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила заявление.
В судебном заседании представитель истца Вашурина В.В. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика ООО « ХКФ Банк» в суд не явился ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлен отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований истице отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца Вашурину В.В., суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 31. 01.2013 г. истицей были подписаны с банком «Хоум Кредит» кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 97 000 рублей и 08.02.2013 г. кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 80 000 рублей.
16.03.2015 г. истица обратилась в ООО ХКФ Банк с заявлением о предоставлении выписки по двум кредитным договорам № <данные изъяты> от 31. 01.2013 г. и № <данные изъяты> от 08.02.2013 г.
Согласно положения ст.10 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров в том числе при оплате товаров через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.
В соответствии со ст. 26 ФЗ от 2.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствуют доказательства неполучения истицей запрашиваемой у ответчика информации по кредитным договорам № <данные изъяты> на сумму 97 000 рублей и 08.02.2013 г. кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 80 000 рублей от 31.01.2013 года.
Таким образом, доказательств отказа ответчика в предоставлении истцу испрашиваемых сведений в суд не представлено.
При этом банк и истец являются равноправными участниками гражданских правоотношений, оба вправе выбирать своих контрагентов и принимать на себя права и обязанности, в том числе, на основании договора.
Оценку любого гражданско-правового договора необходимо осуществлять, руководствуясь основными началами гражданского законодательства, изложенными в ст. 1 ГК РФ, а именно тем что «гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.
Порядок заключения договора определяется согласно ст. 421 ГК РФ таким образом, что «граждане и юридические лица свободны в заключении договора», а условия договора определяются по усмотрению сторон.
Необходимая информация, предоставляемая Банком, в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», доводится до сведения потребителя - истца в доступной форме, в том числе, непосредственно в тексте договоров. Условия Договора и Тарифы Банка являются общедоступными документами.
Подробная информация о Банке и об услугах Банка размещена на официальном сайте Банка в сети Интернет www.homecredit.ru, а также может быть получена у сотрудников Банка по телефонам, которые указаны на всех информационных материалах банка.
Кроме того, текст договоров о предоставлении кредитов, информация о Банке и об оказываемых им услугах содержится в специальных информационных и рекламных материалах Банка, которые распространяются в местах оформления договоров о предоставлении кредита.
Таким образом, ответчиком -банком все документы по кредиту были предоставлены своевременно и в полном объёме, в том числе выписки о движении денежных средств.
Брейкина Т.В. просила суд расторгнуть кредитный договор, в связи с тем, что ей не была предоставлена информация о стоимости банковских услуг и сумме задолженности.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. К иным случаям закон относит:
Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
Последствия передачи и принятия предприятия с недостатками.
Отмена дарения.
Досрочное расторжение договора по требованию арендодателя.
Досрочное расторжение договора по требованию арендатора.
Расторжение договора найма жилого помещения.
Расторжение договора банковского счета.
Передача в доверительное управление имущества, обремененного залогом.
Право потребителя на расторжение договора о выполнении работы (оказании услуги)
Таким образом, нет оснований, предусмотренных законом для расторжения договора и истица в любое время может получить выписку о движении денежных средств по счёту обратившись в любое отделение банка и предъявив паспорт.
Кроме этого в свяи с отсутствием нарушения прав истицы как потребителя не подлежат удовлетворению требования последней по компенсации морального вреда и взыскании штрафа.
Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Брейкиной Т. В. отказать.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение будет изготовлено 22.09.2015 года.
Председательствующий