Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2014 ~ М-103/2014 от 11.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию,

     УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, ссылаясь на то, что ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> необоснованно не приняло к зачету в стаж для исчисления ему льготной пенсии периоды работы газоэлектросварщиком в МП «ЖРЭУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в МП «РСУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в МП «РЭУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Домоуправление 2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Уютном <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как он в указанные периоды выполнял работу, полностью соответствующую требованиям для назначения ему льготной пенсии. Просил обязать ответчика назначить ему пенсию со дня обращения.

В судебном заседании истец и его представитель по ходатайству ФИО5 уточнили исковые требования, просили включить к зачету в стаж для исчисления истцу льготной пенсии периоды работы газосварщиком в МП «ЖРЭУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в МП «РСУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в МП «РЭУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснили, что все спорные периоды истец работал газосварщиком различных разрядов, на всех предприятиях были только аппараты ручной сварки, полуавтоматы и автоматы не применялись, он работал полный рабочий день на полную ставку без совмещений, Считает, что имеет право на пенсию ранее установленного срока, так как проработал газосварщиком более 10 лет.

Представитель ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО6 иск не признала, не оспаривая наличие у истца необходимого для назначения пенсии страхового стажа, полагала, что права на пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда он не имеет, так как нет документов, подтверждающих его полную занятость полный рабочий день при полной рабочей неделе на ручной сварке в спорные периоды.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №, утвержденный Постановлением ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком №, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным Постановлением ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Список №, в соответствии с разделом 33 которого право на льготное пенсионное обеспечение имеют: газосварщики; электросварщики ручной сварки; электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах.

Согласно протоколу заседания комиссии по назначению пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ стаж, принятый к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии истцу составляет 2 года 09 месяцев 29 дней, периоды работы в МП «ЖРЭУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в МП «РСУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в МП «РЭУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в связи с тем, что должность не предусмотрена Списком, документами не подтверждена полная занятость ручной сваркой, а сведения о льготном характере работы организация не представила.

Записями в трудовой книжке, в табелях учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, подтверждается, что истец работал в спорные периоды газосварщиком 5 разряда в МП «ЖРЭУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в МП «РСУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в МП «РЭУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными суду документами подтверждается занятость истца на ручной сварке в течение полного рабочего дня, отсутствие совмещений в период работы.

Таким образом, судом установлено, что истец в спорные периоды работы газосварщиком в МП «ЖРЭУ», МП «РСУ», МП «РЭУ», выполнял работу с тяжелыми условиями труда, так как занимаемая им должность «газосварщик» предусмотрена Списком № от 26.01.1991г.

На момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии истец достиг возраста 58 лет, соответственно, для назначения ему пенсии, предусмотренного ст. 7 Закона, необходимо наличие у него не менее 9 лет специального стажа, наличие у него необходимого страхового стажа (не менее 25 лет) ответчиком не оспаривалось. С условием зачета спорных периодов льготный стаж составит более 9 лет (2 года 9 мес. 29 дней + 4 года 1 мес. 23 дня + 2 года 11 мес. 22 дня), поэтому истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии со дня обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить.

Признать за ФИО3 право на досрочную трудовую пенсию, обязав ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в льготный стаж для назначения трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда ФИО3 периоды работы в должности газосварщика в МП «ЖРЭУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в МП «РСУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в МП «РЭУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пенсию назначить с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Н.Ю. Кириллова

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ