Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3032/2023 ~ М-1499/2023 от 23.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 г.           г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Зверевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3032/2023 УИД 63RS0038-01-2023-001792-73 по иску ООО «АктивБизнесКонсалтинг» к Юртаевой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, договору цессии,

установил :

ООО «АктивБизнесКонсалтинг» обратилось в суд с иском к Юртаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.08.2020 за период с 22.03.2021 по 11.02.2022 в размере 91727,65 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2951,83 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 18.08.2020, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 81000 руб. с оплатой 23,9 % годовых.

Согласно условиям Договора, Банк предоставил кредит на цели потребления заемщику, который обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, однако условия договора по возврату Банку суммы долга и процентов не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность за указанный в иске период в заявленном ко взысканию размере – 91727,65 руб., из которых 78541,41 руб. – основной долг, 13186,24 руб. - проценты.

11.02.2022 Банк уступил право требования по просроченному кредиту ООО «АБК» по договору цессии №

В судебном заседании ответчик Юртаева Е.В. исковые требования признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, в нем участвующих.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пп. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 18.08.2020, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 81000 руб. с оплатой 23,9 % годовых.

Согласно условиям Договора, Банк предоставил кредит на цели потребления заемщику, который обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, однако условия договора по возврату Банку суммы долга и процентов не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность за указанный в иске период в заявленном ко взысканию размере – 91727,65 руб., из которых 78541,41 руб. – основной долг, 13186,24 руб. - проценты.

11.02.2022 Банк уступил право требования по просроченному кредиту ООО «АБК» по договору цессии №.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Факт выдачи Банком денежных средств по кредитному договору и его условия ответчиком не оспорены, иск признается.

Заемщик, который обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, условия договора по возврату Банку суммы долга и процентов не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При указанных обстоятельствах, истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора.

Договор цессии ответчиком не оспорен, как и представленный истцом расчет, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и контррасчет суду не представлены.

Таким образом, судом установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению задолженности в соответствии с условиями договора, ответчик не исполняет.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалтинг» <данные изъяты> к Юртаевой ЕВ <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Юртаевой ЕВ в пользу ООО «АктивБизнесКонсалтинг» задолженность по кредитному договору № от 18.08.2020 за период с 22.03.2021 по 11.02.2022 в размере 91727 (Девяносто одна тысяча семьсот двадцать семь) руб. 65 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2951 (Две тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Срок принятия мотивированного решения – 26 апреля 2023 г.

Председательствующий А.Н. Баданов