Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-128/2018 (1-1316/2017;) от 25.12.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                        12 января 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Тюмени Быковских К.С.,

подсудимого Набойщикова А.В.

защитника-адвоката Афониной И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-128/2018 в отношении:

Набойщикова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Набойщиков А.В. около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел из тайника, оборудованного неустановленным лицом у углового столбика ограждения газона (через тротуарную дорожку), расположенного с левой стороны от входа в аптеку «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>, вещество, содержащее в совеем составе <данные изъяты>., что является крупным размером, которое умышленно, без цели последующего сбыта стал незаконно хранить в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут у <адрес> Набойщиков А.В. был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Набойщиков А.В. заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Изъятое у Набойщикова А.В. вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое Набойщиков А.В. незаконно приобрел и хранил, относится именно к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого Набойщикова А.В., как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Набойщикову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1, л.д.138), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (т.1, л.д.161), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.139, 140).

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Набойщиковым А.В. преступление относится к категории тяжких.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Набойщиков А.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.152-159).

Психическое состояние подсудимого Набойщикова А.В., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Набойщиков А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Признание Набойщиковым А.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, а также оказание ей помощи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Набойщикова А.В., условия его жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на Набойщикова А.В. ряд обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать Набойщикову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Набойщикова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на Набойщикова А.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения, избранную в отношении Набойщикова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Председательствующий                                                Д.Г.Сухарев