Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-5235/2019 от 17.07.2019

Судья Муштаков В.С. № 22К-5235/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск МО 06 августа 2019 года

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Карташова А.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Бельдий Е.И.,

при секретаре А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 августа 2019 года материал по апелляционной жалобе заявителя – адвоката Галишникова О.А., в интересах обвиняемого Й., в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление Зарайского городского суда Московской области от 08 июля 2019 года, которым

жалоба адвоката Галишникова О.А., представляющего интересы обвиняемого Й по уголовному делу №<данные изъяты>, возбужденному 25.01.2019 года по факту хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих МУП <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на постановление ст.следователя СО ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области майора юстиции Ожинского В.В. от 28.06.2010 года о привлечении в качестве обвиняемого, - оставлена без удовлетворения, производство по материалу прекращено.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В.,

мнение прокурора Бельдий Е.И.,об отмене постановления и прекращении производства по жалобесуд,

У С Т А Н О В И Л:

04.07.2019г. в Зарайский городской суд поступила жалоба адвоката Галишникова О.А., представляющего интересы обвиняемого Й. по уголовному делу №<данные изъяты>, возбужденному 25.01.2019г. по факту хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих МУП <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, на постановление ст. следователя СО ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области майора юстиции Ожинского В.В. от 28.06.2010г. о привлечении в качестве обвиняемого, из которой следует, что, по мнению заявителя, обжалуемое постановление не отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, так как постановление не мотивированно, в нем отсутствуют доказательства виновности, а лишь изложены субъективные предположения вины обвиняемого.

На основании изложенного, заявитель просит: признать постановление ст. следователя СО ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области майора юстиции Ожинского В.В. от 28.06.2019г. по уголовному делу №<данные изъяты> в отношении Й необоснованным и обязать устранить допущенное нарушение.

Постановлением Зарайского городского суда Московской области от 08 июля 2019 года жалоба адвоката Галишникова О.А., представляющего интересы обвиняемого Бочкарева Д.А. – оставлена без удовлетворения, производство по материалу прекращено.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель – адвокат Галишников О.А. подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе заявитель – адвокат Галишников О.А.: с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как судом неправильно истолкованы нормы материального права. Выводы суда первой инстанции являются незаконными, поскольку постановление следователя о привлечении в качестве обвиняемого, нарушает Конституционные права Й и судья в силу ч.3 ст.125 УПК РФ обязан был проверить законность и обоснованность вынесенного следователем постановления. В материалах дела имеется срочное судебное требование суда об обязании следователя представить в суд материалы уголовного дела, послуживших основанием привлечения Й в качестве обвиняемого. Однако следователь проигнорировал требование суда и представил только отдельные копии документов, из которых невозможно определить законность и обоснованность обжалуемого постановления. Просит постановление суда отменить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

В судебном заседании заявитель - адвокат Галишников О.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Бельдий Е.И. против доводов апелляционной жалобы возражала, просила постановление суда отменить и прекратить производство по жалобе.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

Рассматривая в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу адвоката Галишникова О.А., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования, сославшись на то, что действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, в частности, постановление следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для принятия жалобы адвоката Галишникова О.А. и рассмотрения ее в порядке ст. 125 УПК РФ, однако суд принял решение об оставлении жалобы защитника без удовлетворения, что свидетельствует о рассмотрении жалобы по существу.

Также суд, по тем же основаниям прекратил производство по жалобе,

Учитывая изложенное, постановление Зарайского городского, которым суда жалоба адвоката Галишникова О.А., представляющего интересы обвиняемого Й по уголовному делу №<данные изъяты>, возбужденному 25.01.2019 года по факту хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих МУП <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на постановление ст. следователя СО ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области майора юстиции Ожинского В.В. от 28.06.2010 года о привлечении в качестве обвиняемого, - оставлена без удовлетворения - подлежит отмене, с прекращением производства по жалобе.

Руководствуясь ст.389.13, п.2 ст.389.15, п.4 ч.1 ст. З89.20, ч. 1 ст.389.22, ст.389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Зарайского городского суда от 08 июля 2019 года, которым суда жалоба адвоката Галишникова О.А., представляющего интересы обвиняемого Й по уголовному делу №<данные изъяты> возбужденному 25.01.2019 года по факту хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих МУП <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на постановление ст. следователя СО ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области майора юстиции Ожинского В.В. от 28.06.2010 года о привлечении в качестве обвиняемого оставлена без удовлетворения – отменить.

Производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката Галишникова – прекратить.

Судья А. В. Карташов