Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5/1-283/2012 от 27.08.2012

5/1-283/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нерюнгри 07 сентября 2012 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шинкаренко С.П. и его представителя адвоката Баталовой Т.М. предоставившей удостоверение № ордер №, представителя ГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району РС (Я) Плюснина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Баталовой Т. М. в интересах Шинкаренко С. П., на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри от 14 августа 2012 года о привлечении Шинкаренко С. П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, судья

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС (Я) от 14 августа 2012 года Шинкаренко С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, адвокат Баталова Т.М. в интересах Шинкаренко С.П. обратилась в суд с жалобой, в котором просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании адвокат Баталова Т.М. в интересах Шинкаренко С.П., жалобу поддержала в полном объеме, пояснила, что Шинкаренко С.П. незадолго до остановки его автомобиля сотрудниками ГИБДД, он проезжал участок дороги, на котором находились ямы, поэтому он делал маневры, объезжая ямы, чтобы избежать повреждения автомобиля, однако за сплошную линию он не выезжал. Данное обстоятельство подтверждается фотографиями, сделанные непосредственно после составления на Шинкаренко С.П. протокола об административном правонарушении. Указанные фотографии были представлены в виде доказательств в суде первой инстанции, однако мировым судьей по ним не была дана оценка. В судебном заседании у мирового судьи была просмотрена видеозапись, где ясно и чётко было видно, что водитель Шинкаренко С.П., следуя на своем автомобиле по автодороге <адрес> незадолго до остановки его сотрудниками ГИБДД сделал небольшой маневр и возвратил автомобиль на свою полосу. При этом он выезжал на сплошную разделительную полосу.

Представитель ГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району РС (Я) Плюснин С.В. не согласен с жалобой и просит отказать.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащим оставлению без удовлетворения, а постановление должностного лица подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС (Я) от 14 августа 2012 года усматривается, что 24 июля 2012 года в 19 часов 29 минут Шинкаренко С.П., управляя транспортным средством, нарушил п.1.3 ПДД, совершил обгон с пересечением сплошной разделительной полосы с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 1.11.1. «Опасный поворот». Двигаясь на <адрес> по автодороге из <адрес> в сторону <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение п. 1.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), п. 1.3 и п. 11.4 ПДД РФ, то есть в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД, где это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС (Я) от 14 августа 2012 года также указано, что виновность Шинкаренко С.П. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Шинкаренко С.П. пояснил, что с протоколом не согласен, совершил маневр, выехав на полосу встречного движения, двигался в зоне действия сплошной линии разметки; рапортом ИПДС ГИБДД ОМВД РФ по НР РС (Я), из которого следует, что Шинкаренко С.П. выехав на полосу встречного движения, пересек при этом сплошную разделительную линию при завершении попытки обгона.

Вместе с тем факт совершения Шинкаренко С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Из схемы административного правонарушения от 24 июля 2012 года, пояснений, данных в суде Шинкаренко С.П. следует, что автомобиль которым он управлял при совершении маневра лишь пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1

Крроме того, материалами дела не подтверждается, что Шинкаренко С.П. был нарушен п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий, что обгон запрещен на данном участке дороги.

При таких обстоятельствах вывод о виновности Шинкаренко С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным.

В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, Шинкаренко С.П. не совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения.

Шинкаренко С.П. при завершении маневра, возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. При таких обстоятельствах в действиях Шинкаренко С.П. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Шинкареко С.П., который по работе характеризуется положительно, а также с учетом ст. ст. 3.5 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить Шинкаренко С.П. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление председателя мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри от 14 августа 2012 года, вынесенное в отношении Шинкаренко С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить.

Переквалифицировать административное правонарушение, совершенное Шинкаренко С.П. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Признать Шинкаренко С. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Нерюнгринского

городского суда Г.И. Рожин