Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-443/2016 ~ М-425/2016 от 19.05.2016

                                                                                                                           К делу № 2-443/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» июня 2016 г.                                         ст. Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Деревянченко Н.В.,

при секретаре                                    Черновой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шапкина ВМ, Шапкина НМ к Шапкиной ЛИ, администрации Шабельского сельского поселения Щербиновского района о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Шапкин В.М., Шапкин Н.М. обратились в суд с иском к Шапкиной Л.И. о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ их родители - Ф.И.О.6 и Ф.И.О.16 заключили брак. От брака у них имеется двое сыновей: Шапкин В.М. и Шапкин Н.М. В период брака (ДД.ММ.ГГГГ) родителями истцов за счет общих средств семейного бюджета и совместным трудом на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м., находящемся по <адрес>, был построен жилой дом с <данные изъяты>. В архиве ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» вышеуказанное домовладение зарегистрировано под инвентарным №. Постановлением администрации Шабельской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.6, как титульному собственнику жилого дома, был предоставлен в собственность приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О.7 После ее смерти открылось наследство, состоявшее из принадлежавших ей фотографий, одежды, обуви, икон, швейной и стиральной машин, а также принадлежавшей ей в силу закона <данные изъяты> доле домовладения, являвшегося общим супружеским имуществом. Поскольку завещание Ф.И.О.7 не совершалось, то наследование принадлежавшего ей имущества осуществлялось по правилам наследования по закону. Ее наследство было фактически принято ее супругом Ф.И.О.6 и истцами, из чего следует, что их отцу принадлежало <данные изъяты> доли домовладения, а им - по <данные изъяты> каждому.

В ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.6 зарегистрировал брак с С (Ф.И.О.11) Л.И. За время совместного проживания капитального ремонта либо реконструкции спорного жилого дома не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.6 умер. При жизни им было совершено завещание на наследственное имущество в пользу своей супруги Шапкиной Л.И., которая в установленный законом срок приняла наследство своего супруга. Поскольку Шапкин В.М., являясь наследником по закону первой очереди, на момент открытия наследства отца достиг пенсионного возраста, он имеет право на обязательную долю наследства, размер которой составляет <данные изъяты>, его доля в праве собственности на домовладение увеличивается до <данные изъяты>). Доля Шапкина В.М. в праве собственности на земельный участок пропорционально размеру унаследованной им от отца доли домовладения и равна <данные изъяты>.

Истцы просили суд определить долю Ф.И.О.7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на объект недвижимости «жилой дом», расположенный по адресу: <адрес>, равной ?; признать за Шапкиным Н.М. в порядке наследования имущества Ф.И.О.7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли объекта недвижимости «жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>; признать за Шапкиным В.М. в порядке наследования имущества Ф.И.О.7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Ф.И.О.6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на <данные изъяты> объекта недвижимости «жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>; признать за Шапкиным В.М. в порядке наследования имущества Ф.И.О.6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании истцы Шапкин В.М., Шапкин Н.М. заявили об отказе от иска; просили суд принять отказ от иска, а дело производством прекратить.

Представитель истцов Гилева Е.П., представитель ответчика Шапкина Л.И. Поддубная Г.Е. против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Ответчик Шапкина Л.И., представитель ответчика администрации Шабельского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцы Шапкин В.М., Шапкин Н.М. отказались от иска, совершили эти действия добровольно, отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ от иска. Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225, 152ГПК РФ,

    определил:

    Принять отказ от иска от истцов Шапкина ВМ, Шапкина НМ.

    Производство по гражданскому делу по иску Шапкина ВМ, Шапкина НМ к Шапкиной ЛИ, администрации Шабельского сельского поселения Щербиновского района о признании права собственности на наследственное имущество прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.

    Судья:                                                                                              Н.В. Деревянченко