Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-515/2020 (2-11333/2019;) от 03.12.2019

Дело № 2-515/2020

35RS0010-01-2019-009891-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Вологда                                                                      14 января 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- представителя истца по доверенности Ершовой М.В.,

- ответчика Пекарского А.Е.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова А. О. к Пекарскому А. Е. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Селиверстов А.О. обратился в суд с иском к Пекарскому А.Е. о взыскании суммы долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 12.04.2019 Селиверстов А.О. и Пекарский А.Е. заключили договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 300 000 руб. под 30% в месяц. В подтверждение получения денежных средств ответчиком составлена расписка. 02.07.2019 истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга, которое до настоящего времени не исполнено.

С учетом увеличения и уточнения исковых требований, просит взыскать с Пекарского А.Е. в свою пользу сумму основного долга по займу в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 707 774 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 630 руб.

В судебное заседание истец Селиверстов А.О. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Ершова М.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Пекарский А.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично. Сумму основного долга не оспаривал, возражал по поводу удовлетворения требований о взыскании процентов, просил снизить размер процентов, полагал их необоснованно завышенными.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 12.04.2019 Селиверстов А.О. и Пекарский А.Е. заключили договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 300 000 руб. под 30 % в месяц. В подтверждение получения денежных средств по договору займа ответчик написал расписку.

02.07.2019 истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга в срок до 02.08.2019. В установленный срок денежные средства не возвращены. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: 300 000 руб. – сумма основного долга, 707 774 руб. 19 коп. – сумма процентов за пользование займом за период с 13.04.2019 по 23.12.2019 (с учетом платежа от 28.06.2019 в сумме 50 000 руб.).

Поскольку денежные средства в размере 300 000 руб. в установленный договором срок возвращены не были, доказательств возврата денежных средств суду не представлено, требование о взыскании суммы займа в размере 300 000 руб. подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Расчет процентов за период с 13.04.2019 по 23.12.2019 является арифметически верным, однако оснований для взыскания указанной суммы процентов суд не усматривает ввиду следующего.

Положения гражданского законодательства о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Нормы Гражданского кодекса РФ, предусматривающие возможность снижения процентов в связи с их чрезмерно обременительным для должника размером (п. 5 ст. 809 ГК Российской Федерации) согласно положениям ст. 9 Федерального закона от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступили в силу с 1 июня 2018 года и подлежат применению к договорам, заключенным после дня вступления в законную силу п. 5 ст. 809 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В данном случае договор займа заключен в апреле 2019 года, т.е. после введения в действие вышеприведенных положений закона.

Размер средневзвешенной процентной ставки кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях при предоставлении кредитов физическим лицам на срок до 1 года, включая «до востребования» на апрель 2019 года составляет 14, 79% годовых. Размер процентной ставки по условиям договора, заключенного между сторонами составляет 360% годовых, что превышает размер средневзвешенной ставки многократно.

Так в случае применения указанной ставки процента за период с 13.04.2019 по 23.12.2019 размер процентов составил бы 30 998 руб. 19 коп. До предъявления требования о возврате займа ответчиком уплачены 50 000 руб., учтенных истцом в счет процентов.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера взыскиваемых процентов до 100 000 руб., который будет разумным и нечрезмерно обременительным для ответчика, и взыскании в счет процентов с ответчика 50 000 руб., поскольку 50 000 руб. уже уплачены ответчиком до обращения истца с иском в суд.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 630 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Селиверстова А. О. удовлетворить частично.

Взыскать с Пекарского А. Е. в пользу Селиверстова А. О. сумму долга по договору займа от 12.04.2019 в размере 300 000 руб., проценты по договору займа за период с 13.04.2019 по 23.12.2019 в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 630 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме.

Судья                                                                                                         Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.