Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2016 ~ М-246/2016 от 15.03.2016

№2-297/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года                                                          с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего - судьи Занько И.В.,

с участием:

ответчика Тарабановой Т.Н.,

при секретаре Нигарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тарабанова Т.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к Тарабанова Т.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Кредитор) и Тарабанова Т.Н. (далее по тексту - Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 19,650 процентов годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита осуществляется Заемщиком ежемесячно и одновременно с уплатой процентов аннуитетными платежами.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения денежных сумм, как по процентам, так и по погашению основного долга, о чем свидетельствует расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору (в том числе однократного).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику отправлено требование о досрочном возврате всей суммы обязательств по кредитному договору, однако Заемщиком задолженность не погашается.

В настоящее время задолженность, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:

задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей,

в том числе на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей,

в том числе на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей;

проценты за кредит - <данные изъяты> рубля,

в том числе просроченные - <данные изъяты> рубля;

ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей,

в том числе просроченная - <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прилагается.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора: «При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)».

Истец просит:

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тарабанова Т.Н.

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Тарабанова Т.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истица ПАО Сбербанк не явился, согласно представленного в суд заявления, просит рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тарабанова Т.Н. в судебном заседании иск ПАО Сбербанк признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны, делает это добровольно, о чем подала письменное заявление.

С учетом того, что ответчиком Тарабанова Т.Н. исковые требования ПАО Сбербанк признаны в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление в судебное заседание, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Согласно ч. 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены последствия признания иска. Представитель истца не возражал против принятия судом признания ответчиком заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком Тарабанова Т.Н. иска ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №) наименование банка изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Сбербанк к Тарабанова Т.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика Тарабанова Т.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> копеек, уплаченная при обращении с иском в суд, согласно платежного поручения № от 02.03.2016г.

На основании выше изложенного, руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тарабанова Т.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тарабанова Т.Н..

Взыскать с Тарабанова Т.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Тарабанова Т.Н. в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья                                        И.В. Занько