Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3063/2016 ~ М-961/2016 от 09.02.2016

Дело № 2 – 3063/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего Чебыкина В.Л.

при секретаре Михалевой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Верчик М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Верчик М. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере -СУММА1- и судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Верчик М. Ю. был заключен кредитный договор № путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта Банком.

В соответствии с условиями договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере -СУММА2- под 16,00 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, кредит и проценты не выплачивает.

Задолженность ответчика перед истцом составила -СУММА1-. В настоящее время денежные средства заемщиком истцу не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА3-.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Верчик М. Ю. был заключен кредитный договор № путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта Банком /л.д. 10-11/.

Согласно п.п. 3 п. 2.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) (утв. Банком России 31.08.1998 N 54-П) одним из способов предоставления (размещения) банком денежных средств клиентам банка является кредитование банком банковского счета клиента - заемщика (при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств) и оплаты расчетных документов с банковского счета клиента - заемщика, если условиями договора банковского счета предусмотрено проведение указанной операции. Кредитование банком банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

По Кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере -СУММА2- под 16,00 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем выдачи Заемщику траншей, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 4 Кредитного договора установлена обязанность Заемщика возвратить Банку каждую из сумм предоставленного овердрафтного в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Между тем Заемщик не исполнял свои обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по овердрафтному кредиту и уплаты процентов.

Верчик М.Ю. не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не платит, в связи с чем, Банк вынужден был обратиться в суд.

ОАО «МДМ-Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк» в результате реорганизации в форме присоединения ОАО «МДМ – Банк» к ОАО «УРСА Банк».

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк».

До настоящего времени, сумма задолженности ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна сумме -СУММА4-, из которых: задолженность по основному долгу - -СУММА5-, задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга - -СУММА6-, задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга - -СУММА7-, единовременный штраф - -СУММА8-, отложенная комиссия за обналичивание - -СУММА9-, комиссия- -СУММА10-.

Сумму единовременного штрафа и комиссий в размере -СУММА11- Банк к ответчику не заявляет.

Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

Суд считает установленным, что у ответчика перед ПАО «МДМ Банк» возникли обязательства по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, условиями кредитного договора по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Досрочный возврат кредита ответчиком произведен не был.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск ПАО «МДМ Банк» заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере -СУММА1- подлежит взысканию с ответчика с учетом взятых на себя обязательств.

Неявку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений на иск суд расценивает как не оспаривание заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА3-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Верчик М. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, из которых: задолженность по основному долгу - -СУММА5-, задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга - -СУММА6-, задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга - -СУММА7- а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА3-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья - В.Л.Чебыкин