Определение по делу № 13-275/2021 от 27.07.2021

№13-275/2021 (№ 2-1170/2019)

24RS0048-01-2019-001056-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

01 сентября 2021 года                                                                     г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бариловского В.П. об отмене обеспечительных мер по иску Бариловского В.П. к Вербину С.В., Морозовой Е.Е. о взыскании денежных средств, вследствие неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требований Бариловского В.П. С Вербина С.В. в его пользу взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении требований к Морозовой Е.Е. отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершать регистрацию сделок по переходу права собственности (отчуждению) на транспортные средства ответчика Вербина С.В.:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Бариловского В.П. об отмене мер по обеспечению иска в части автомобиля <данные изъяты>, поскольку в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дивногорску данный автомобиль был ему передан как нереализованное имущество должника.

Заявитель Бариловский В.П., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, что суд считает возможным.

Должник Вербин С.В. также надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного разбирательств, однако не явился, суд полагает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как указано выше Определением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца Бариловского В.П. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершать регистрацию сделок по переходу права собственности в отношении трех транспортных средств должника Вербина С.В., в том числе на автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, кузов №№, С№, г/н №.

Вместе с тем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должна взыскателю.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> г/н № передан Бариловскому В.П.

Исполнительное производство по настоящее время не окончено.

Меры по обеспечению иска были приняты судом по инициативе стороны истца с целью обеспечения исполнения судебного решения.

Следовательно, необходимость в сохранении обеспечительных мер в части запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/н №, отпала.

При таких обстоятельствах у суда имеются все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством основания для отмены мер по обеспечению иска в части запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Бариловского В.П. об отмене обеспечительных мер, - удовлетворить.

Частично отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Бариловского В.П. об отмене обеспечительных мер по иску Бариловского В.П. к Вербину С.В., Морозовой Е.Е. о взыскании денежных средств, вследствие неосновательного обогащения,

Отменить запрет ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершать регистрацию сделок по переходу права собственности на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>

Копию определения направить в ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», а так же сторонам, для сведения.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд.

Судья                                                                                     Н.В.Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _____________________ Н.В.Поцепнева