Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4977/2021 ~ М-4191/2021 от 08.06.2021

10RS0011-01-2021-010922-45 Дело № 2-4977/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Добрыниной Е.В.,

с участием представителя истца Семкина Е.Б., ответчика Табелл А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Загородный-9» к Табелл А.В. о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к Табелл А.В. о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что решением общего собрания членов ГСК «Загородный-9» от ДД.ММ.ГГГГ Табелл А.В. исключен из числа членов ГСК на основании его личного заявления, по мнению истца на момент исключения Табелл А.В. являлся пользователем четырех гаражных боксов в здании гаражного комплекса ГСК «Загородный-9», а именно гаражных боксов №. Как следует из заявления Табелл А.В. о выходе из числа членов ГСК «Загородный-9», гаражный бокс № был передан им ДД.ММ.ГГГГ по договору мены постороннему лицу. Согласно ст.5.4 Устава и п.1.6 «Правил внутреннего распорядка» ГСК «Загородный-9» собственники гаражных боксов, не являющиеся членами ГСК (в случае их добровольного выхода или исключения), могут пользоваться общей инфраструктурой, принадлежащей ГСК (подводящие электросети, уличное освещение, земельный участок ГСК, общая территория, подъездные пути и.т.д), только после заключения договора с кооперативом ГСК «Загородный-9» на использование общей инфраструктуры на платной основе. Табелл А.В. как собственник трех гаражных боксов №, являющихся частью здания гаражного комплекса ГСК «Загородный-9» и расположенных на земельном участке, принадлежащем кооперативу по договору аренды, обязан заключить с кооперативом договор об использовании объектов общей инфраструктуры ГСК «Загородный-9». Члены ГСК, не являющиеся собственниками помещений, переданных им кооперативом в пользование, при выходе из ГСК возвращают помещения законному собственнику, то есть кооперативу, в свободном от своего имущества виде, в исправном состоянии, с ключами от входных ворот. При этом составляется приемо-сдаточный акт, кооператив, в соответствии со ст.5.4 Устава ГСК, выплачивает сумму паевого взноса по указанному боксу выбывшему из ГСК члену, эта норма относится к Табелл А.В. по гаражному боксу №. Истец просит признать сделку по договору мены по гаражному боксу № недействительной (гаражный бокс расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала №); обязать ответчика осуществить передачу гаражного бокса № его законному собственнику ГСК «Загородный-9» с оформлением приемо-сдаточного акта, в свободном от имущества виде, в исправном состоянии, с ключами от входных ворот; обязать ответчика заключить с кооперативом договор об использовании объектов общей инфраструктуры ГСК «Загородный-9»; взыскать с ответчика в пользу ГСК «Загородный-9» сумму задолженности по договорной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900 руб. 00 коп., сумму задолженности по оплате членских взносов за гаражные боксы № за финансовый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10000 руб. 00 коп., неустойку (пени) за просрочку исполнения на общую сумму 3805 руб. 90 коп., в том числе пени за просрочку договорной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 705 руб. 90 коп. и пени за просрочку оплаты членских взносов по гаражным боксам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3100 руб. 00 коп.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования, просит признать сделку по договору мены по гаражному боксу № недействительной (гаражный бокс расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала №); обязать ответчика осуществить передачу гаражного бокса № ГСК «Загородный-9» с оформлением приемо-сдаточного акта, в свободном от имущества виде, в исправном состоянии, с ключами от входных ворот;обязать ответчика заключить с кооперативом договор об использовании объектов общей инфраструктуры ГСК «Загородный-9»; взыскать с ответчика в пользу ГСК «Загородный-9» сумму задолженности по договорной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4550 руб. 00 коп., сумму задолженности по оплате членских взносов за гаражные боксы № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10000 руб. 00 коп., неустойку (пени) за просрочку исполнения на общую сумму 4064 руб. 60 коп., куда входят пени за просрочку договорной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 964 руб. 60 коп. и пени за просрочку оплаты членских взносов по гаражным боксам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3100 руб. 00 коп., неустойку (штраф) за неуплату членских взносов и за нарушения Устава ГСК в соответствии с п.4.1 «Правил внутреннего распорядка ГСК» и в соответствиями с решениями общего собрания ГСК «Загородный-9» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 руб. 00 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7583 руб. 40 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ГСК «Загородный 9а», Администрация Петрозаводского городского округа, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», ООО «Петрокрипт», в качестве соответчика Мимиев Е.В..

Представитель истца Семкин Е.Б. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Табелл А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Мимиев Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образоми месте рассмотрени ований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образоми месте рассмотрени ований.

Суд, заслушав представителя истца Семкина Е.Б., ответчика Табелл А.В., исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Приведенным конституционным гарантиям корреспондируют нормы действующего гражданского законодательства, в которых законодателем определены различные способы и основания приобретения материального (вещного) права и закреплен принцип свободного оборота (отчуждения, перехода) объектов гражданских прав.

Собственник, в силу статьи 209 ГК РФ вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30 ГК РФ), если это не противоречит правилам главы 31 Гражданского кодекса Российской Федерации и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен (пункт 2 статьи 567 ГК РФ).

В соответствии со статьей 570 ГК РФ, если законом или договором мены не предусмотрено иное, право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Табелл А.В. по договору мены гаражей- боксов № передал гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ГСК «Загородный-9» (<адрес>) Мимиеву Е.В., а Мимиев Е.В. передал Табелл А.В. гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ГСК «Загородный-9а» (<адрес>). В соответствии с п.2 договора, гаражный бокс № принадлежит Мимиеву Е.В. на праве владения пая, что подтверждается справкой о выплате пая и членской книжкой, согласно п.4 договора, гаражный бокс № принадлежит Табелл А.В. на праве владения пая, что подтверждается справкой о выплате пая и членской книжкой. Стороны считают обмениваемые гаражи-боксы равноценными, поэтому обмен гаражами-боксами производится без доплаты. Обмен гаражами-боксами между Мимиевым Е.В. и Табелл А.В. осуществляется по передаточному акту, который подписывается сторонами одновременно с подписанием настоящего договора. Передаточный акт является неотъемлемой частью договора. Передача гаражных боксов должна осуществиться в день подписания договора. Мимиев Е.В. обязуется передать Табелл А.В. гаражный бокс № одновременно с подписанием передаточного акта в пригодном для целевого использования состоянии. Табелл А.В. обязуется передать Мимиеву Е.В. гаражный бокс № одновременно с подписанием передаточного акта в пригодном для целевого использования состоянии. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Все изменения и дополнения к договору должны совершаться в письменной форме и подписываться обеими сторонами. Договор составлен в двух экземплярах на русском языке по одному для каждой стороны. Все два экземпляра договора имеют одинаковую юридическую силу.

Истец просит признать сделку по договору мены гаражного бокса № недействительной (гаражный бокс расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала №), обязать ответчика осуществить передачу гаражного бокса № его законному собственнику ГСК «Загородный-9» с оформлением приемо-сдаточного акта, в свободном от имущества виде, в исправном состоянии, с ключами от входных ворот.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из справки выданной председателем ГСК «Загородный-9» следует, что Табелл А.В. является членом ГСК «Загородный-9» со ДД.ММ.ГГГГ, паевой взнос по гаражному боксу № выплачен полностью в ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации предоставленной ГСК «Загородный-9а», справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мимиев Е.В. являлся членом ГСК «Загородный-9а», имел гаражный бокс №, на ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед ГСК не имеет, в том числе по паевым взносам.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку на момент совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ Мимиев Е.В. и Табелл А.В. являлись членами кооперативов ГСК «Загородный-9а» и ГСК «Загородный-9» соответственно, при этом полностью выплатили паевой взнос каждый в свой кооператив, исходя из буквального толкования договора мены следует, что стороны совершили обмен паями, следовательно, вправе были отчуждать свои паи в соответствии с Уставами кооперативов.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Табелл А.В. к гаражному строительному кооперативу «Загородный – 9» о признании права собственности на гаражные боксы установлено, что постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № I-му отделению Совета Всесоюзного общества автомобилистов <адрес> выделен земельный участок в районе <адрес> <данные изъяты> га под строительство 2-этажных кооперативных кирпичных гаражей на 100 машино-мест в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утверждено архитектурно-планировочное задание на разработку проектно-сметной документации на строительство 2-х этажных кирпичных гаражей на 100 машино-мест в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ гаражный строительный кооператив «Загородный-9» поставлен на учет в налоговом органе. Кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (основной государственный регистрационный №). Согласно договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ гаражному строительному кооперативу «Загородный-9» передан в аренду земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала №. Участок предоставляется из земель населенных пунктов для размещения объектов гаражных кооперативов (эксплуатация крытой стоянки легкового автотранспорта на 56 машино-мест). Истец включен в число членов ГСК «Загородный-9» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, подтверждается полная выплата паевых взносов за гаражные боксы, указанное обстоятельство стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Таким образом, истец является членом ГСК «Загородный-9». Суд пришел к выводу о том, что строительство гаражей не являлось самовольным, истец согласно представленным документам приобрел право собственности на гаражные боксы №, №, №.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ иск Табелл А.В. к ГСК «Загородный – 9» о признании права собственности на гаражные боксы, удовлетворен. Судом за Табелл А.В. признано право собственности на гаражные боксы: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в гаражном строительном кооперативе «Загородный-9» по адресу: <адрес> <адрес>

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по иску Табелл А.В. к ГСК «Загородный – 9а» признано право собственности за Табелл А.В. на гаражный бокс №.

Таким образом, Табелл А.В. приобрел право собственности на гаражный бокс №, ранее по договору мены переданный ему Мимиевым Е.В. на основании решения Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования о признании сделки по договору мены гаражного бокса № недействительной и обязании ответчика Табелл А.В. осуществить передачу гаражного бокса № его законному собственнику ГСК «Загородный-9» с оформлением приемо-сдаточного акта, в свободном от имущества виде, в исправном состоянии, с ключами от входных ворот, не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что сторонам договора мены Табелл А.В. и Мимиеву Е.В. принадлежали паи в ГСК «Загородный-9» и в ГСК «Загородный-9а» и как члены кооперативов они были вправе отчуждать свои паи, при этом, законность передачи гаражного бокса № установлена вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в удовлетворении исковых требований к Табелл А.В. и Мимиеву Е.В. в указанной части следует отказать.

Согласно п.4 ст.445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Требование об обязании ответчика заключить с кооперативом договор об использовании объектов общей инфраструктуры ГСК «Загородный-9» также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В материалы дела представлен договор об использовании объектов общей инфраструктуры ГСК «Загородный-9» собственниками гаражных помещений, не являющимися членами ГСК, предложенный к подписанию Табелл А.В., данный договор от ДД.ММ.ГГГГ содержит в п.1 его предмет, а именно: формула расчета, порядок и сроки оплаты, срок действия, права и обязанности сторон, ответственность, дополнительные условия.

Между тем, как следует из п.7 протокола общего собрания членов ГСК «Загородный-9» от ДД.ММ.ГГГГ член правления Семкин Е.Б. разъяснил собранию положения Устава ГСК относительно собственников, не являющихся членами ГСК, в том числе предложена методика определения договорной платы для собственников, не являющихся членами ГСК, исходя из буквального толкования текста протокола, суд приходит к выводу, что предложенный к подписанию Табелл А.В. договор от ДД.ММ.ГГГГ не обсуждался на данном собрании, решение вопроса об утверждении его членами кооператива не ставилось, в решении собрания указанный вопрос не утвержден и в целом не обозначен.

Таким образом, направление договора об использовании объектов общей инфраструктуры ГСК «Загородный-9» собственниками гаражных помещений, не утвержденного уполномоченным органом управления ГСК нельзя признать законным, следовательно, требование об обязании Табелл А.В. подписать данный договор, с условиями которого он, кроме того, не согласен, не подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов ГСК «Загородный-9» Табелл А.В. был исключен из числа членов ГСК на основании его личного заявления.

На момент исключения из числа членов ГСК Табелл А.В. являлся пользователем трех гаражных боксов в здании гаражного комплекса ГСК «Загородный-9», а именно гаражных боксов №

В соответствии со ст.ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Табелл А.В. пользовался объектами общей инфраструктуры ГСК «Загородный-9» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер договорной платы за гаражные боксы № ответчиком не оспорен, следовательно, требование о взыскании с ответчика денежных средств за пользование объектами общей инфраструктуры ГСК «Загородный-9» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4550 руб. 00 коп. (7800:12х7) является законным и подлежит удовлетворению, при этом, суд учитывает, что исходя из отчета ревизионной комиссии, фактически понесенные расходы на каждого члена ГСК не превышает выше обозначенную плату, таким образом, являются обоснованными и необходимыми.

Пунктом 2 протокола общего собрания членов ГСК «Загородный-9» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер годового членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 00 коп. с каждого гаражного бокса.

Требование о взыскании с ответчика Табелл А.В. суммы задолженности по оплате членских взносов с гаражных боксов № за финансовый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10000 руб. 00 коп. подлежит частичному удовлетворению в сумме 7500 руб. 00 коп. (2500 х 3) за гаражные боксы № поскольку Табелл А.В. ДД.ММ.ГГГГ решением Общего собрания членов ГСК «Загородный-9» был исключен из числа членов ГСК, владельцем бокса № не являлся.

В соответствии с п.1.5 правил внутреннего распорядка и эксплуатации гаражного комплекса, оплата членских взносов осуществляется в строго установленные Уставом или принятые Общим собранием сроки. Членские взносы уплачиваются членами ГСК за каждый гаражный бокс, находящийся в их пользовании и используются на расходы по текущей деятельности кооператива. Сумма членского взноса устанавливается Общим собранием и может быть выплачена сразу за весь финансовый год в начале года, либо разбита пропорционально для уплаты по кварталам. Если член ГСК в установленный срок не уплатил членский взнос, то за каждый день просрочки оплаты он должен уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности, но не свыше размера членского взноса.

Требование о взыскании с ответчика Табелл А.В. неустойки (пени) за просрочку исполнения подлежит удовлетворению в части взыскания пени за просрочку договорной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 964 руб. 60 коп., требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты членских взносов по гаражным боксам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3100 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению в части оплаты членских взносов по гаражным боксам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2335 руб. 00 коп., за исключением бокса №.

Пунктом 5.3 Устава кооператива и п.4.1 Правил внутреннего распорядка и эксплуатации гаражного комплекса предусмотрено, что владелец гаражного бокса должен добросовестно выполнять правила. За невыполнение Правил Правление ГСК имеет право: наложить штраф в размере не выше годового членского взноса.

С учетом положений п. 5.3 Устава кооператива и п.4.1 Правил внутреннего распорядка и эксплуатации гаражного комплекса, ст.333 ГК РФ о соразмерности неустойки сумме основного долга, незначительность периода просрочки, а также длительный период нетрудоспособности Табелл А.В., характер заболевания, который не позволял передать лично и соответственно удостоверить подпись в передаче денежных средств по оплате долга, отсутствие расчетного счета у истца для перечисления денежных средств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и снижении суммы неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца с 17500 руб. 00 коп. до 3000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что требование о взыскании компенсации морального вреда вытекают из нарушения имущественных, материальных прав, в таком случае, компенсация морального вреда законом не предусмотрена, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Табелл А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 733 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Табелл А.В. в пользу ГСК «Загородный-9» 18339 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 733 руб. 58 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 22.07.2021.