Решения по делу № 2-3302/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-3302/2015                                ....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владимир 12 октября 2015 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Крайновой Н.О.,

с участием истца Качановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качановой С. Н. к Семиной И. А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Качанова С.Н. первоначально обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с иском к Семиной И.А. о взыскании денежных средств.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира (л.д.26-27).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Качановой С.Н.) и Семиной И.А. было заключено устное соглашение о заключении в последующем договора купли-продажи бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка, согласно которой она (Семина И.А.) взяла у нее (Качановой С.Н.) аванс за продажу бизнеса в размере .... №. Однако после передачи денежных средств Семина И.А. отказалась от заключения договора купли-продажи бизнеса, на звонки не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ ей (Семиной И.А.) была составлена расписка о том, что договор о продаже бизнеса между сторонами расторгнут, она обязана возвратить ей (Качановой С.Н.) сумму в размере .... №

Между тем, Семина И.А. не возвратила ей (истцу) денежные средства, тем самым неосновательно сберегла денежные средства в размере .... США.

Ссылаясь на ст.1102 ГК РФ, Качанова С.Н. просит суд взыскать с Семиной И.А. денежные средства в размере ...., т.е. сумму, эквивалентную .... США по курсу доллара на день подачи искового заявления (.... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ = ....), расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

В судебном заседании истец Качанова С.Н. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ направляла ответчику Семиной И.А. претензию с требованием возвратить денежные средства, однако ответчик на претензию не ответила. Денежные средства не возвращены ей до настоящего времени.

Ответчик Семина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д.35). Сведений о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного, в соответствии со ст.233 ГПК РФ и с учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Семина И.А. взяла у Качановой С.Н. денежные средства в размере .... .... в качестве аванса за продажу бизнеса. Подлинник расписки представлен в материалы дела (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ Семина И.А. обязалась вернуть взятые ДД.ММ.ГГГГ у Качановой С.Н. денежные средства в размере .... ...., указав на расторжение договора купли-продажи бизнеса. Подлинник данной расписки также имеется в материалах дела (л.д.37).

Между тем, договор купли-продажи бизнеса между Семиной И.А. и Качановой С.Н. заключен не был, денежные средства в размере .... США Качановой С.Н. не возвращены.

Следовательно, оснований для удержания Семиной И.А. денежных средств в размере .... США, полученных от Качановой С.Н., не имеется.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают не только из договоров и сделок, но и из неосновательного обогащения.

Отношения сторон регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации «О неосновательном обогащении».

В силу пункта 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Со ДД.ММ.ГГГГ Семина И.А. удерживает сумму в размере .... .... без законных оснований.

ДД.ММ.ГГГГ Качановой С.Н. в адрес Семиной И.А. была направлена претензия о возврате денежных средств в размере .... .... (л.д.38).

Однако возврат денежных средств истцу ответчиком не произведен до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из изложенного, требование Качановой С.Н. о взыскании денежных средств в размере ...., т.е. сумме, эквивалентной .... .... по курсу доллара на день подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    С учетом изложенного, с ответчика Семиной И.А. в пользу Качановой С.Н. подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования Качановой С. Н. к Семиной И. А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

    Взыскать с Семиной И. А. в пользу Качановой С. Н. денежные средства в сумме ...., в возврат государственной пошлины сумму в размере ...., а всего – .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья....              А.В.Фомина

....