Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2022 (5-210/2021;) от 22.11.2021

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года                                     <адрес>

Судья Ирбейского районного суда <адрес> Пятова Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут на 3 км а/д «Ирбейское- Новая Солянка» <адрес>, водитель ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, двигался по второстепенной дороге по <адрес> из <адрес> с левым поворотом выезжая на а/д «Ирбейское- Новая Солянка» в сторону <адрес>. Не предоставив преимущество в движении движущегося автомобиля марки ФИО1, г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, ФИО2 нарушил требование п.п. 13.9, 10.1 ПДД РФ. ФИО2, не убедившись в том, что нет транспортных средств, выехал на автодорогу «Ирбейское-Новая Солянка», где произошло столкновение с автомобилем ФИО1, г/н № под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по автодороге «Ирбей-Новая Солянка». В результате данного дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила водитель автомобиля ФИО1, г/н № Потерпевший №1 Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИДПС МО МВД России «Ирбейский» ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме. Ущерб причинённый в результате ДТП не возместил. Помощь потерпевшей не предлагал.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на строгом наказании ФИО2 Дополнительно пояснила, что ФИО2 управлял автомобилем без страховки, ни чем не загладил ущерб и вред. Она ехала с тремя детьми на автомобиле, получила вред здоровью, дети очень испугались. Добровольно помощь ФИО2 ей ни в чем не оказал.

Представители ИДПС МО МВД России «Ирбейский» ФИО4 в судебное заседание не явился был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ и в ходе дальнейшего лечения имелась не прямая контузия правого глазного яблока, ушиб мягких тканей первого пальца левой кисти. Повреждение в виде непрямой контузии правого глазного яблока, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункта 8.1 Приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести причиненного здоровью человека (постановление правительства PФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе о выступающие части в салоне автомобиля при столкновении;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ирбейский» о поступившем сообщении о произошедшем дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной обоими водителями, в котором зафиксирована обстановка происшествия, отражено направление движения автомобилей и их взаимное месторасположение;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

             В силу п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей, доказана в полном объеме. Нарушение ФИО2 п.п. 13.9, 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1

На основании изложенного, с учетом установленной вины ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии и причинении в результате этого дорожно-транспортного происшествия легкого вреда здоровью Потерпевший №1, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность в соответствии со                          ст. 4.3 КоАП РФ судом, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> со дня его получения.

Судья                                                 Д.В. Пятова