Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2384/2015 ~ М-2069/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-2384/2015

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015г. г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Рыбак А.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Карташовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к Карташовой Ю.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что <дата> между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Карташовой Ю.А. был заключен кредитный договор № <номер>. Истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно условию договора ответчик обязался в срок не позднее <дата> полностью погасить кредит ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 29,50 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность ответчика перед ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - неуплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; <данные изъяты> рублей – платы за подключение к программе добровольного страхования. Согласно п.5.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки. Задолженность по кредитному договору Заемщиком на сегодняшний день не погашена. Истец просит суд взыскать с Карташовой Ю.А. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    В судебном заседании представитель ответчика Карташовой Ю.А. по ордеру Курашкина О.В. исковые требования признала в части, суду пояснила, что в период с сентября 2013 по февраль 2014 ответчиком совершались операции по внесению денежных средств в счет погашения долга в размере <данные изъяты> руб. С учетом внесенных денежных средств, сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, не предусмотрено взыскание задолженности по процентам за пользование кредитом. Таким образом, считает, что требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению. Учитывая период нарушения обязательства с <дата> по <дата> года, считает, что размер неустойки подлежащей уплате завышен и подлежит снижению, в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Ответчик Карташова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Карташовой Ю.А. был заключен кредитный договор № <номер> на сумму <данные изъяты> руб. под 29,50 % годовых, дата полного погашения кредита <дата> (л.д.12-15).

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

Кредитным договором № <номер> заключенным между истцом и ответчиком предусмотрены проценты за использование кредита -29,50 %.

Так же установлено, что за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что кредитным договором не предусмотрено взыскание задолженности по процентам за пользование кредитом, несостоятельны и являются необоснованными. В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика Карташовой Ю.А.., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 9-10).

    В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты выплачиваются до дня фактического возврата.

Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

В связи с этим положения ст. 333 ГК РФ о возможности уменьшения неустойки не подлежат применению к правоотношениям по начислению процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки сторонами согласован, договор подписан ответчиком, условие о размере процентной ставки не оспаривалось. Требования о возврате долга заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Согласно п.5.1 кредитного договора Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки.

    Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности подтверждается расчётом истца (л.д.6-8).

Доводы представителя ответчика о том, что в период с сентября 2013 по февраль 2014 ответчиком совершались операции по внесению денежных средств в счет погашения долга в размере <данные изъяты> руб. С учетом внесенных денежных средств, сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. а не <данные изъяты> руб. так же несостоятельны, так как данные оплаты, произведенные ответчиком учтены истцом в расчете задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>.

Суд признает верным расчет истца задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>.

    Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в силу ст. 98 ГПК РФ.

руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Карташовой Ю.А. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 28.05.2015.

Судья Т.А. Борщенко