Приговор по делу № 1-541/2020 от 25.06.2020

Дело № 1-541/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-003341-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.,

при секретаре Ястребовой К.Э.,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Заводского района г. Кемерово Худа В.Ю.,

подсудимой: Мельниковой Н.В.,

ее защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Никулиной О.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Мельниковой Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенной, не имеющей детей и иных иждивенцев, работающей <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Н.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Мельникова Н.В. 24.03.2020 года около 14.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного потребления, но без цели сбыта, используя мобильный телефон, созвонилась с неустановленным лицом, у которого заказала наркотическое средство и с которым договорилась встретиться в районе лесополосы напротив <адрес>. После чего, в продолжение своего единого умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, прошла к указанному адресу и, находясь в районе лесополосы напротив <адрес>, приобрела за 500 рублей у неустановленного лица путем личной передачи из руки в руки один сверток фольги с наркотическим средством, содержащем в своем героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общим весом 0,6 грамма, которое относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в значительном размере.

После чего Мельникова Н.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, 24.03.2020 года в период времени с 14.50 часов до 15.45 часов хранила при себе, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общим весом 0,6 грамма, то есть в значительном размере, до того как 24.03.2020 года в районе дома по адресу: <адрес> была задержана сотрудниками полиции и при ее личном досмотре, осуществленном в служебном автомобиле, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимая Мельникова Н.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Мельниковой Н.В., данных ею в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что с конца января 2020 года она регулярно потребляет героин, покупая его у мужчины по имени ФИО10, с которым связывалась по номеру телефона №. 24.03.2020 года около 14 часов 40 минут она по предварительной договоренности с ФИО10 в районе лесополосы напротив <адрес> за 500 рублей приобрела у него сверток с наркотиком. Через некоторое время к ней подошли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых спросили у нее о наличии веществ, запрещенных к обороту в Российской Федерации, она пояснила, что у нее имеется героин. Затем сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее из куртки был изъят сверток фольги, внутри которого находился отрезок полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета; из правого бокового кармана куртки у нее был изъят ее сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI1:№; IMEI 2:№. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие лица расписались. Добровольно данное наркотическое вещество она выдавать не намеревалась (л.д. 31-35).

После оглашения показаний Мельникова Н.В. полностью подтвердила достоверность информации, содержащейся в протоколе допроса.

Помимо полного признания вины подсудимой, вина Мельниковой Н.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО5 и свидетеля ФИО6, тождественных по своему содержанию, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24.03.2020 года они по приглашению сотрудника полиции участвовали при проведении личного досмотра Мельниковой Н.В., проведенного в автомобиле, припаркованном у <адрес>. На вопрос сотрудника полиции о наличии у нее предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, Мельникова Н.В. пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство героин, которое она хранит для личного потребления. После этого был произведен личный досмотр Мельниковой Н.В., в ходе которого у нее из куртки был изъят сверток фольги, внутри которого находился отрезок полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета; из правого бокового кармана куртки у нее был изъят ее сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Все обнаруженные у Мельниковой Н.В предметы были упакованы и опечатаны. По окончании личного досмотра сотрудником полиции, проводившим его, был составлен протокол личного досмотра (л.д. 41-43, 44-46).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности <данные изъяты>. По оперативной информации ему стало известно, что Мельникова Наталья Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобретает наркотические средства в районе лесополосы напротив дома <адрес><адрес> по предварительной договоренности по мобильному телефону для личного употребления. 24.03.2020 года он участвовал в ОРМ «Наблюдение». Около 24.03.2020 года около 14.45 часов в районе лесополосы напротив <адрес> была замечена девушка, которая вела себя подозрительно, осматривала местность, затем зашла в лес, примерно через 5 минут вышла и направилась по <адрес>. Около 14.50 часов он прекратил ОРМ «Наблюдение» и принял решение о задержании данной гражданки. Он представился Мельниковой Н.В., пригласил ее в служебный автомобиль. Затем <данные изъяты> ФИО8 в присутствии двух понятых женского пола провела личный досмотр Мельниковой Н.В., в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством и мобильный телефон (л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности <данные изъяты>. 24.03.2020 года от <данные изъяты> ФИО7 она узнала, что он задержал Мельникову Н.В., в отношении которой необходимо произвести личный досмотр. В служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес>, она спросила у Мельниковой Н.В., имеются ли у нее при себе вещества, запрещенные к свободному обороту. Мельникова Н.В. пояснила, что у нее при себе имеется героин, который она хранит для личного употребления. Затем в присутствии двух участвующих лиц ею был произведен личный досмотр Мельниковой Н.В., в ходе которого у нее из куртки был изъят сверток фольги, внутри которого находился отрезок полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета; из правого бокового кармана куртки у нее был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Все обнаруженные у Мельниковой Н.В предметы были упакованы и опечатаны. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра (л.д. 50-51).

Вина подсудимой Мельниковой Н.В. подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр Мельниковой Н.В., в ходе которого обнаружено и изъято: из куртки был изъят сверток фольги, внутри которого отрезок полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета; из правого бокового кармана куртки был изъят ее сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI1:№; IMEI 2:№ (л.д. 9-10).

Изъятые в ходе личного досмотра Мельниковой Н.В. телефон и сверток, а также протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, что подтверждается протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-26, 52-57, 67-68), и на основании постановлений дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 27, 58, 69);

- рапортом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому 24.03.2020 года была задержана Мельникова Н.В., в ходе личного досмотра которой было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое она хранила для личного потребления (л.д. 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у Мельниковой Н.В., содержит в своем составе: героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,59 грамма (л.д.63-65).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, поскольку они последовательны, полностью соотносятся между собой, а также с письменными доказательствами и с показаниями подсудимой. Кроме того, анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает.

Оценивая показания подсудимой Мельниковой Н.В., данные ей в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым подсудимая признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, суд признает их достоверными. Мельникова Н.В. в ходе предварительного расследования допрашивалась в присутствии защитника, каких-либо замечаний к протоколам допросов от нее и ее защитника не поступало. После оглашения показаний в судебном заседании Мельникова Н.В. подтвердила их достоверность. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимой.

Признание подсудимой своей вины по инкриминируемому ей преступлению подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств – показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления.

Оценивая заключение эксперта, суд находит, что оно составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, ясным, обоснованным, выводы его мотивированы, в связи с чем сомнений у суда не вызывают, и признается судом допустимым и достоверным доказательством.

Полученная в результате проведенного с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от 27.09.2013 года.

Суд приходит к мнению, что использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства совершенного Мельниковой Н.В. преступления.

На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой Мельниковой Н.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора.

Действия Мельниковой Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Мельникова Н.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. Мельникова Н.В. <данные изъяты>. Мельникова Н.В. нуждается в <данные изъяты> (л.д.79-80).

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, ясным и обоснованным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и даны комиссией компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, ее поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимой, суд признает подсудимую Мельникову Н.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Назначая подсудимой Мельниковой Н.В. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства Мельникова Н.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), на учете в ГКУЗ КО <данные изъяты>, ГБУЗ КО <данные изъяты>, не состоит (л.д. 89, 90, 91, 92, 93, 94).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мельниковой Н.В., суд принимает во внимание полное признание подсудимой своей вины в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции в ходе объяснения (л.д. 11-12), допроса в качестве подозреваемой подробных обстоятельств совершенного ею преступления, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания объяснения Мельниковой Н.В. в качестве явки с повинной, поскольку указанное объяснение было дано Мельниковой Н.В. после того, как о ее причастности к совершению преступления стало известно в ходе ее личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, что исключало возможность дальнейшего хранения Мельниковой Н.В. наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мельниковой Н.В., судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, не усматривается оснований для изменения категории совершенного Мельниковой Н.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить Мельниковой Н.В. наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая, что Мельникова Н.В. осуждается к наказанию, не являющемуся наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания.

Учитывая, что Мельникова Н.В., согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, нуждается в лечении <данные изъяты>, в судебном заседании Мельникова Н.В. пояснила, что понимает необходимость прохождения лечения, то в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Мельникову Н.В. обязанность <данные изъяты>.

Поскольку Мельникова Н.В. осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, то учитывая положения ст.ст. 97, 99, 102 УПК РФ, суд считает необходимым оставить Мельниковой Н.В. без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, при этом:

- материалы ОРД – следует хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI1:№; IMEI 2:<данные изъяты>» - следует оставить в законном владении осужденной Мельниковой Н.В.;

- вещество, содержащее в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин – следует хранить в камере хранения <данные изъяты> до рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельникову Наталью Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Возложить на Мельникову Наталью Валерьевну обязанность в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу обратиться к <данные изъяты> и пройти курс лечения от <данные изъяты>.

Контроль за исполнением Мельниковой Натальей Валерьевной обязанности о прохождении курса лечения и реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Мельниковой Наталье Валерьевне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- материалы ОРД - хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI1:№; IMEI2:<данные изъяты>» - оставить в законном владении осужденной Мельниковой Н.В.;

- вещество, содержащее в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,58 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить в камере хранения <данные изъяты> до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить Мельниковой Наталье Валерьевне право ходатайствовать о ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Масалитина