Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2018 ~ М-373/2018 от 22.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володкиной С. П. к Администрации Сатинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Володкина С.П. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свое исковое заявление мотивирует следующим. В период работы в должности доярки племсовхоза «Сампурский» ей с ченами семьи была предоставлена <адрес>. На тот момент ее семья состояла из 4 человек – мужа ФИО10, несовершеннолетних дочерей Володкиной (Проскуряковой ) Е.С., Володкиной (Лохматовой) Т.С. На настоящий момент ее муж умер.

Ордер на вселение ей не выдавался, но имеется выписка из протокола заседания профсоюзного комитета племсовхоза «Сампурский» от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает, что именно ей выдавалось жилое помещение для проживания.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ племсовхоз (племзавод) «Сампурский» был преобразован в ОАО «Сампурское», деятельность которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время она лишена возможности в общем порядке зарегистрировать право собственности на вышеуказанную квартиру, т.к. она не значится в ЕГРН и не относится к муниципальной собственности.

На основании изложенного, истица просит признать за ней, Володкиной С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру общей площадью 54,7 кв.м, инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Володкина С.П. не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, согласно письменному заявлению – исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Сатинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению главы сельсовета Самородова А.В. – администрация сельсовета просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица Проскурякова Е.С., Лохматова Т.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям – с исковыми требованиями Володкиной С.П. согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, а в соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии со ст.6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений, иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном законом порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

По смыслу указанного Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена для проживания истице Володкиной С.П. и ее семье племсовхозом «Сампурский», о чем свидетельствует Выписка из протокола заседания профсоюзного комитета от ДД.ММ.ГГГГ Ордер при вселении не выдавался, что сторонами не оспаривается.

На основании приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Сампурский» переименован в одноименный племзавод. В соответствии с распоряжением территориального Управления Федерального агентства по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р и распоряжением Минимущества России от 0ДД.ММ.ГГГГ №-р с ДД.ММ.ГГГГ ГУП племзавод «Сампурский» преобразован в ОАО «Сампурское», о чем свидетельствует Справка № от ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность ОАО «Сампурское» прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с банкротством, однако жилищный фонд не был передан в муниципальную собственность.

Истица ранее не участвовала в приватизации жилья в государственном и муниципальном жилищном фонде, о чем свидетельствуют Справки Филиала ГУПТИ <адрес> «Сампурский нехозрасчетный участок», а также Уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела истица Володкина С.П. зарегистрирована и постоянно проживает в указанной выше квартире по настоящее время, что подтверждается копией домовой книги.

Проживающие с истицей Володкиной С.П. дети – Проскурякова Е.С. и Лохматова Т.С. согласны на приватизацию истицей занимаемой ими квартиры, лично участвовать в приватизации не желают, о чем подали соответствующие письменные заявления.

Супруг истицы – ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

В соответствии с техническим паспортом и справкой Сампурского участка ГУПТИ от ДД.ММ.ГГГГ занимаемая истицей квартира расположена по адресу: <адрес>, д, №, <адрес>, имеет общую площадь 54,7 кв.м, инвентарный №.

Из материалов дела следует, что занимаемая истицей квартира не является собственностью третьих лиц, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со Справкой Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не значится в Реестре объектов недвижимости муниципального имущества <адрес>.

Из Справки Администрации Сатинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что занимаемая истицей квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не значится в перечне объектов муниципального имущества администрации Сатинского сельсовета.

В связи с изложенным истица Володкина С.П. по независящим от нее причинам лишена возможности воспользоваться своим правом на приобретение в собственность находящегося в пользовании жилого помещения, что влечет нарушение положений ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилых помещений они вправе обратиться в суд.

Как видно из материалов дела, истица проживает в занимаемом жилом помещении, зарегистрирована в нем, ранее она не реализовала свое право на получение в собственность жилья в государственном и муниципальном жилищном фонде, проживающие вместе с истицей дети – Проскурякова Е.С. и Лохматова Т.С. дали письменное согласие на приватизацию жилья, в связи с чем суд находит, что Володкина С.П. имеет право на получение в собственность в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием к отказу истице в передаче бесплатно в собственность занимаемого жилого помещения на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░