Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5893/2011 ~ М-5555/2011 от 12.07.2011

№2-5893/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Кравченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП РКЦ «ФИО13» к Ежовой О.В., Ежову Н.М., Бореновой Е.М., Ежову В.М., Надобниковой Е.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт и жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт и жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55073.25 рублей, пени в размере 1489.10 руб.. а также госпошлину в размере 1896.87 руб. В обоснование требований истец указал следующее.Ежова О.В., проживающая но адресу: АДРЕС, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется указанным жилым помещением. Однако, обязательство по оплате коммунальных услуг и внесению квартплаты ответчиком не исполняется в течение 6.5 месяцев с ноября 2010 г. по настоящее время. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и адрес Ответчика были направлены предупреждения исх. №и и №п о необходимости погашения задолженности в срок в течение 10 (десяти) дней с момента получения данных предупреждений. Также Ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены заказными письмами официальные уведомления о погашении задолженности по коммунальным платежам, одно письмо вернулось в адрес МУП РКЦ «ФИО13» за истечением срока хранения, второе было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Помимо всего прочего на квитанциях-извещениях предоставляемых гражданам АДРЕС облает на оплату коммунальных услуг всегда отдельной выделенной строкой указывается размер задолженности (если имеется) на определенный период оплаты (копия квитанции извещения прилагается).

В вышеуказанном жилом помещении вместе с Ответчиком также проживают Ежов Н.М., Боренова Е.М.. Надобникова Е.М. и Ежов В.М., которые также несут обязанность по оплате коммунальных услуг.

Распоряжением Администрации городского округа ..... от ДД.ММ.ГГГГ №. управляющей организацией назначено Муниципальное унитарное предприятие «наименование» городского округа ..... (МУП «наименование»). Полномочия Муниципального унитарного предприятия городского округа ..... «Расчетно-кассовый центр «ФИО13» (МУП РКЦ «ФИО13») по начислению сборов) платы с населения за потребление жилищно-коммунальных услуг установлены постановлением главы городского округа ..... от ДД.ММ.ГГГГ №. Полномочия МУП городского округа ..... «Расчетно-кассовый центр «ФИО13» (МУП РКЦ «ФИО13») на взыскание задолженности по коммунальным платежам, в том числе в судебном порядке установлены Агентскими договорами, заключенными с управляющей компанией МУП «наименование» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходе разбирательства требования поддержал, пояснил, что оплата за содержание жилья и коммунальные услуги ответчиками не производится в полном объеме.

Ответчик Ежова О.В. в судебное заседание не явилась, в ходе рассмотрения дела требования признала, пояснила, что задолженность возникла по причине отсутствия доходов, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 30000 руб.

Ответчик Ежов Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался по месту отбытия наказания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, Боренова Е.М., Надобникова Е.М., Ежов В.М. в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 155 ЖК РФ Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что эксплуатирующей организацией многоквартирного дома по адресу: АДРЕС является МУП «наименование».

Полномочия по сбору денежных средства в счет оплаты коммунальных услуг переданы МУП РКЦ «ФИО13».

Из выписки из домовой книги следует, что квартира по адресу: МУП «наименование» занимается ответчиками на условиях социального найма, на квартиру открыт лицевой счет № на Ежову О.В. (л.д. 8).

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении зарегистрированы Ежова О.В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., Боренова Е.М., Надобникова Е.М., Ежов В.М., Ежов Н.М.

Согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 55073.25 руб. Из квитанций о начислении коммунальных платежей следует, что начисления производятся временно без учета Ежова Н.М.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в размере начисленной задолженности в сумме 55073.25 руб. солидарно с ответчиков, как нанимателей жилого помещения. Отбытие наказания Ежовым Н.М. в данном случае не освобождает от обязанности по заявленным требованиям как нанимателя жилого помещения, в связи с чем, на Ежова Н.М. также возлагается солидарная ответственность по оплате коммунальных платежей и содержания жилого помещения.

Представленные доказательства оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 руб. суд считает оплатой текущих платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с чем, заявленные требования о задолженности являются обоснованными.

Также суд учитывает, что на сумму задолженности подлежат начислению пени в сумме 1489 руб. 10 коп. за период с ноября 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере Одной трехсотой ставки рефинансирования Центральною банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1896 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Ежовой О.В., Ежова Н.М., Бореновой Е.М., Надобниковой Е.М., Ежова В.М. задолженность но квартплате и коммунальным платежам за период с ноября 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55073 рублей 25 коп., пени в размере 1489 руб.10 коп,. госпошлину в размере 1896 руб. 87 коп, а всего 58459 рубля (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 22 (двадцать две) копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 07 дней после его вынесения со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья: