Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2014 ~ М-1007/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-1126/2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2014года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Кругловой Е.В.

с участием

представителя истца Чистякова С.В.,

представителя ответчика Кальченко О.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Маркова С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Марков С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.05.2014 года в г.Иваново на перекрестке улиц 11-Проезд и 4-я Меланжевая произошло ДТП с участием автомобиля истца …, регистрационный знак … и автомобиля …, регистрационный знак … под управлением Е. Гражданская ответственность виновника ДТП Е. зарегистрирована в ООО «Росгосстрах», и по договору добровольного страхования гражданской ответственности в ООО СГ «Компаньон». Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в ООО «Гарант-Профи», согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет … рублей. За составление отчета истцом уплачено …0 рублей. 11.06.2014 года истец обратился к ответчикам с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения по ОСАГО в размере … руб., неустойку в размере … руб., компенсацию морального вреда в размере … рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом; взыскать с ответчика ООО СГ «Компаньон» сумму страхового возмещения по ДСАГО в размере … рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по составлению экспертизы в размере … руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере …0 руб.

В ходе рассмотрения дела определением Советского районного суда г.Иваново от 7 октября 2014 года исковые требования Маркова С.В. к ООО «Росгосстрах» выделены в отдельное производство.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал частично в связи с выплатой страхового возмещения, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере … рублей, судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Представитель ответчика в судебном заседании просила снизить расходы по оплате услуг представителя.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилось.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона установлено, что порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования, которые наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

Судом установлено, что 10.05.2014 года на перекрестке ул. 11 Проезд и ул. 4-я Меланжевая г.Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца …, регистрационный знак.. и автомобиля …, регистрационный знак … под управлением Е., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.05.2014 года (л.д.11).

В результате указанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль …, регистрационный знак … получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 10.05.14 года и сторонами по делу не оспаривается.

В соответствии со ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновным в ДТП является водитель Е. (л.д.11-13).

В действиях водителя Маркова С.В. нарушений ПДД РФ не установлено.

Таким образом, ответственным за причинение вреда источником повышенной опасности является Е., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Кроме того, ответственность Е. была застрахована дополнительно в рамках ДСАГО в ООО «Страховая группа «Компаньон». Данный факт ответчиком не оспаривается.

16.06.2014 года истец обратилась в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о страховой выплате материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности (л.д.53-54).

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец воспользовался предусмотренным Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" правом и обратился к независимому эксперту.

Согласно представленному истцом отчету № 00112 от 22.05.2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет … рублей (л.д.14-49). В связи с оценкой ущерба истец понес расходы в размере … рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 50).

По ходатайству представителя ответчика судом назначалась судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта ИП Панько В.О. № 30-08-14, рыночная стоимость транспортного средства истца составляет …рублей, стоимость годных остатков составляет … рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет … рублей (л.д.).

В ходе рассмотрения дела ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере …рублей.

Поскольку ответчиком не был соблюден порядок удовлетворения требований истца в выплате суммы страхового возмещения, чем были нарушены его права, предусмотренные как законодательством РФ о страховании, так и Законом РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии с п.11.9 Правил страхования, страховщик обязан в срок не более 10 рабочих дней, после получения всех необходимых документов, обязан рассмотреть заявление страхователя и принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате. В течение 5-ти рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату. Страховщик не выплатил страховое возмещение в срок.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда на основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме …рублей, с учетом установленных судом перенесенных истцом нравственных страданий, требований разумности и справедливости, подлежащим взысканию.

Суд соглашается с доводами представителя истца, что в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя о выплате страхового возмещения в размере 50 % от присужденной судом суммы.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в размере … рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая разумность заявленных ко взысканию расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из конкретных обстоятельств дела (сложности заявленного иска), ценности защищаемого права (речь идет о защите имущественных прав), количества затраченного времени на представительство в суде, суд приходит к убеждению, что расходы по оплате услуг представителя могут быть возмещены в размере … рублей. Указанная сумма, по мнению суда, является разумной и, следовательно, отвечает принципу справедливости распределения судебных расходов.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за составление отчета об оценке в размере … рублей.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере … рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству эксперта Панько В.О., суд считает, что с ответчика в пользу ИП Панько В.О. подлежит взысканию сумма в размере … рублей за судебную экспертизу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Маркова С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Маркова С. В. расходы по оплате услуг оценщика в размере … рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей, расходы на услуги представителя в размере … рублей, штраф в размере … рублей, всего … рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере … рублей.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу ИП Панько В. О. возмещение расходов на проведение судебной товароведческой экспертизы в размере … руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья /подпись/ Родионова В.В.

Согласовано для размещения на сайт. Судья: