Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-33822/2021 от 17.11.2021

    Судья: Землемерова О.И.                                           Дело № 33а-33822/2021

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Редченко Е.В.,

рассмотрев 22 ноября 2021 года частную жалобу Злобина Д. В. на определение Раменского городского суда Московской области от 20 сентября 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

решением Раменского городского суда Московской области от 14 марта 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 18 июля 2018 года, со Злобина Д.В. в пользу Астраханской таможни взыскано 605 600 рублей 83 копейки в счет уплаты таможенных платежей, пени в размере 217 678 рублей 17 копеек и в доход государства взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 432 рубля 79 копеек.

На основании заявлений Астраханской таможни Раменским городским судом были выданы исполнительные листы (серии ФС <данные изъяты> (по таможенным платежам и пени, который направлен в адрес Астраханской таможни) и исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> (по государственной пошлине, который направлен судом для принудительного исполнения в Раменский РОСП).

В дальнейшем, исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> (по таможенным платежам и пени), был предъявлен Астраханской таможней для принудительного рассмотрения в Раменский РОСП ГУ ФССП России по Московской области, и на основании него 07 декабря 2018 года было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП.

30 июня 2020 года исполнительное производство <данные изъяты>-ИП окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств. Оригинал исполнительного листа подлежал возвращению взыскателю – Астраханской таможне.

27 июля 2021 года начальник отделения старшего судебного пристава Раменского РОСП Григорьев И.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП.

В обоснование заявления указывалось, что после окончания указанного исполнительного производства, оригинал исполнительного документа серии ФС <данные изъяты> был утрачен во время почтовой пересылки.

Определением Раменского городского суда Московской области от 20 сентября 2021 года постановлено выдать дубликат исполнительного листа.

В частной жалобе Злобин Д.В. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.

На основании статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично и без проведения судебного заседания.

Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.

Согласно статье 354 КАС РФ в случае утраты исполнительного листа или судебного приказа (далее - исполнительный документ) суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица выдать дубликат исполнительного документа (часть 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случая, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало известно об этом после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в течение одного месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

По общему правилу, установленному пунктом 1 части 1 статьи 356 КАС РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего рабочего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции признал достоверно установленным факт утраты подлинника исполнительного листа, указав, что судебный пристав не обязан предоставлять доказательства утраты им исполнительного документа, и достаточно поданного им заявления, в котором данный факт им подтверждается.

Судом первой инстанции также отмечено, что срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа для судебного пристава-исполнителя не установлен.

Следует согласиться с определением суда.

Вопреки утверждениям в частной жалобе, на дату подачи заявления не истек трехлетний срок, установленный статьей 356 КАС РФ, установленный для предъявления исполнительного листа на принудительного исполнения. Кроме того, данный срок еще и прерывался предъявлением исполнительного документа к исполнению, а после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, и время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (части 1 и 2 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Спорная задолженность взыскана в рамках данного административного дела в порядке КАС РФ, а не в рамках дела об административном правонарушении, в связи с чем положения части 7 статьи 21 названного Федерального закона не подлежат применению. Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, приведенные положения КАС РФ допускают подачу судебным приставом-исполнителем заявления и после истечения срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

Нарушений прав административного ответчика при выдаче дубликата исполнительного листа по таможенным платежам и пени не установлено. Из общедоступных сведений с сайта ГУ ФССП России по Московской области следует, что в Раменском РОСП возбуждалось лишь одно исполнительное производство в отношении таможенных платежей (<данные изъяты>), которое окончено 30 июня 2020 года.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалованного определения суда не имеется.

Вместе с тем, с учетом выдачи по данному делу двух исполнительных листов и подаче заявления о выдаче дубликата лишь одного из исполнительных листов (по таможенным платежам и пени), абзац второй резолютивной части определения суда следует изложить в уточненной редакции.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение Раменского городского суда Московской области от 20 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Злобина Д. В. – без удовлетворения.

Изложить абзац второй резолютивной части определения суда в следующей редакции: «Выдать дубликат исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> по административному делу по иску Астраханской таможни к Злобину Д. В. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени.».

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья