Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1089/2020 ~ М-894/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-1089/2020

24RS0054-01-2020-001192-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2020 года                    г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макеева Н.П. к администрации Ужурского района Красноярского края о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, суд

УСТАНОВИЛ:

Макеев Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ужурского района Красноярского края о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, мотивируя его следующим. 07.08.2012 года между Макеевым Н.П. и К.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по <адрес>, общей площадью 342178 кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного назначения (пашня). На основании п. 1 указанного договора К.А. продала указанный земельный участок Макееву Н.П. за 8000 рублей. После заключения договора купли-продажи указанного объекта недвижимости, Макеев Н.П. открыто владеет и пользуется им, как своим собственным. Однако своевременно, в установленном законом порядке, зарегистрировать за собой право собственности на земельный участок Макеев Н.П. не смог в связи со смертью К.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Макеев Н.П. является добросовестным приобретателем объекта недвижимости, открыто владеет и пользуется им, как своим собственным на протяжении многих лет, однако иначе, как на основании судебного решения произвести государственную регистрацию сделки и перехода права собственности на приобретенный им объект недвижимого имущества не имеет возможности. Обосновывая свои требования ст. 165, 223, 574 ГК РФ, ФИО2 просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, общей площадью 342178 кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного назначения (пашня), от продавца К.А. к покупателю Макееву Н.П., на основании договора купли-продажи от 07.08.2012 года.

От истца Макеева Н.П. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу по его иску к администрации Ужурского района Красноярского края о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, в связи с отказом от заявленных требований по причине не желания разрешать спор в судебном порядке. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просит вернуть уплаченную им государственную пошлину. Также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание истец Макеев Н.П. и его представитель Билич А.А. не явились, о времени и месте проведения заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Ужурского района Красноярского края в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя администрации Поймановой Г.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя Управления Ильиной Е.В. в суд поступили пояснения, относительно заявленных требований, в которых указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Принимая во внимание, что отказ истца Макеева Н.П. от заявленных исковых требований к администрации Ужурского района Красноярского края о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец не намерен разрешать спор в судебном порядке, в связи с этим отказ от иска принимается судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Истец Макеев Н.П. обратился в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

            В силу ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению, истцу Макееву Н.П. следует возвратить государственную пошлину в размере 2840 рублей, уплаченные 25.09.2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Макеева Н.П. от заявленных исковых требований к администрации Ужурского района Красноярского края о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Макеева Н.П. к администрации Ужурского района Красноярского края о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

Возвратить истцу Макееву Н.П. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере: 2840 рублей, уплаченные 25.09.2020 года.

Выдать Макееву Н.П. подлинник документа об уплате государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий         О.В. Сазонова