Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1557/2014 от 29.09.2014

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-1557/2014-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15.10.2014 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, в отношении

Чухно А.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Чухно А.А. в срок до 25.10.2012 включительно, установленный таможенным органом при временном ввозе 25.07.2012 на территорию Таможенного союза через МАПП «Торфяновка» Выборгской таможни транспортного средства – мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее – мотоцикл), не вывез вышеуказанное транспортное средство, допустив тем самым нарушение п. 1 ст. 352, п. 2 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), пункта 15 Инструкции о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, и отражении факта признания таких товаров не находящимися под таможенным контролем, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза № 311 от 18.06.2010, что было установлено 10.08.2014 на таможенном посту МАПП Вяртсиля Карельской таможни.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, ходатайствуя о его рассмотрении свое отсутствие, в связи с чем, с учетом положений части второй статьи 25.1 и части второй статьи 25.15 КоАП РФ, отсутствием возражений относительно существа вменяемого правонарушения, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований, установленных частью третьей статьи 25.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела с обязательным участием привлекаемого лица, по делу не усматривается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает вину привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения установленной, доказательствами чему являются: пассажирская таможенная декларация на мотоцикл, информация таможенных органов об отсутствии сведений об обратном вывозе с территории ТС мотоцикла, акт таможенного осмотра, фотографии, объяснения привлекаемого лица, копии его заграничных паспортов, решения компетентных органов Финляндской Республики, расчет таможенных стоимости и платежей, протокол об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений закона при получении указанных доказательств не установлено.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, прихожу к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Чухно А.А. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.16.18 КоАП РФ – невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.

При этом судьей принимаются во внимание следующие обстоятельства. Пунктом 2 ст. 150 ТК ТС определено, что товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством ТС. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, ТК ТС и (или) международными договорами государств – членов ТС могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу.

Согласно п. 1 ст. 352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС, устанавливающей особенности перемещения товаров для личного пользования, а в части, не урегулированной данной главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством ТС, к которому в соответствии с п.п.2 п.1 ст.3 ТК ТС относятся международные договора государств – членов ТС, решения Комиссии ТС, регулирующие таможенные правоотношения в ТС, принимаемые в соответствии с ТК ТС и международными договорами государств – членов ТС.

В соответствии с п. 2 ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранного государства, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

Как усматривается из имеющихся материалов лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являясь иностранным лицом (пп. 9 и 14 п. 1 ст. 4 ТК ТС), временно ввезя спорное транспортное средство на территорию ТС, в установленный таможенным органом срок до 25.10.2012 транспортное средство не вывезло. Каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о том, что невывоз был обусловлен безвозвратной утратой (в том числе, в связи с хищением) либо повреждением транспортного средства вследствие аварии или действия непреодолимой силы, не имеется.

При этом учитывается, что сам факт наличия спора с властями Финляндской Республики относительно права въезда и проживания в ней, не препятствовал заявителю, действующему с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, вывезти мотоцикл за пределы Таможенного союза, заблаговременно, то есть до истечения срока действия разрешения на временное проживание в Финляндской Республике, а в случае возникновения затруднений по получению разрешения на въезд на территорию иностранного государства, решить вопрос о продлении срока временного ввоза сроком до одного года (то есть до 25.07.2013) и получении разрешения на его передачу третьему лицу в целях его вывоза с территории Таможенного союза. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, относительно наличия финансовых затруднений не соотносятся с имеющимися в его заграничном паспорте отметками о пересечении в марте 2013 года (то есть до истечения года со дня ввоза мотоцикла) государственной границы Российской Федерации в целях перелета во Вьетнам. С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей признается раскаяние, фактическое признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств совершения вменяемого правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, полагаю возможным применить административное наказание в виде административного штрафа, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагаю возможным не применять дополнительный вид наказания в виде конфискации транспортного средства.

Изъятое транспортное средство – мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, ключ от центрального замка, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> от 13.03.2012 в силу п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежат возвращению законному владельцу – Чухно А.А.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Чухно А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.18 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятое транспортное средство – мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, ключ от центрального замка, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 13.03.2012 – возвратить Чухно А.А..

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель (поле 16) – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя (поле 61) 7730176610, ОКТМО (поле 105) 45328000. банк получателя (поле 13) ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК (поле 14) 044501002, номер счета (поле 17) 40101810800000002901, Код бюджетной классификации (поле 104) 15311604000016000140, код таможенного органа (поле 107) 10227000, назначение платежа (поле 24) – для Карельской таможни (185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25).

Разъяснить, что платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Лазарева