Решение по делу № 2-2573/2014 ~ М-2278/2014 от 20.05.2014

дело № 2 – 2573/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2014 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

с участием представителя истца Г.Р.М по доверенности А.Р.К

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Р.М к Г.Р.Р о взыскании долга

у с т а н о в и л :

Г.Р.М обратился в суд с иском к Г.Р.Р о взыскании долга, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Обязательством возврата полученной суммы указано ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательством получения денежных средств с указанием даты возврата являются соответствующие расписки, написанные ответчиком собственноручно.

Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Однако ответчик в указанный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил полученную им сумму займа. От дачи каких-либо объяснений уклоняется.

В настоящий момент сумма задолженность по упомянутому выше договору займа составляет <данные изъяты> рублей долга.

Истец Г.Р.М в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ А.Р.К в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Г.Р.Р в судебном заседание пояснил, что брал у истца взаймы деньги в размере <данные изъяты> рублей, вернуть своевременно не смог, поскольку его бизнес не приносит доход, признает долг в указанном размере.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Г.Р.Р взял в долг у Г.Р.М сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязался вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что факт заключения договоров займа ДД.ММ.ГГГГ г.. между Г.Р.М и Г.Р.Р установлен. Расписка ответчика Г.Р.Р от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащая обязательство ответчика по возврату долга, удостоверяет факт передачи ему Г.Р.М денежной суммы.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, суд признает эти показания доказательством по гражданскому делу.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Г.Р.Р в пользу Г.Р.М суммы долга размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Г.Р.Р также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Г.Р.М -удовлетворить.

Взыскать с Г.Р.Р в пользу Г.Р.М задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Р.В. Абдуллин