Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2956/2014 ~ М-1789/2014 от 19.02.2014

№ 2-2956/14 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград      23 мая 2014 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Штановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Д. С. к ОАО « Альфа Страхование», Тенишеву Е. Ш. о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Д.С. обратилась в суд с иском к ОАО « Альфа Страхование», Тенишеву Е. Ш. о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Коваленко Д. С. на праве собственности, транспортному средству марки ..., государственный регистрационный знак №... 34 регион, 2004 года выпуска, причинены механические повреждения, и как следствие, материальный вред. В результате ДТП был причинен вред только имуществу, в связи с чем Коваленко Д. С. незамедлительно были приняты необходимые меры и был вызван представитель ГИБДД, о чем имеется Справка о дорожно- транспортном происшествии и Протокол об административном правонарушении, Постановление по делу об административном правонарушении. Виновником ДТП был признан Тенишев Е. Ш., управлявший ТС марки ..., государственный регистрационный знак: №... 134.

Ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование", полис № ВВВ №..... 2013 г. Коваленко Д. С. с заявлением о выплате страхового возмещения обратился к Страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО " АльфаСтрахование " был проведен осмотр транспортного средства. ОАО «АльфаСтрахование», признав указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, что подтверждается Актом о страховом случае № №..., произвело выплату страхового возмещения в размере ...

Истец, воспользовавшись своим правом, обратился в ... ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Д. С. уведомил ОАО «АльфаСтрахование» о проведении осмотра застрахованного транспортного средства. Данный осмотр состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: ....

Стоимость оказания услуги независимой оценочной компании составила ... рублей, что подтверждается договором 211/13-0 от ДД.ММ.ГГГГ г., Актом выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ г., товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ независимой оценочной компанией «... составлен отчет №... «об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба от повреждения транспортного средства ..., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила ... рублей. Таким образом, истец Коваленко Д. С. необоснованно лишился части страхового возмещения в размере ...

При этом сумма страхового возмещения составляет ...

С учетом норм действующего законодательства, истец Коваленко Д. С. считает необходимым заявить требование к ответчикам о взыскании стоимости восстановительного ремонта ТС в размере:

...

...

Истец считает необходимым предъявить требование к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (согласно ст. 395 ГК РФ), в размере ...

...

8.25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ;

146 дней - период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ - дата выплаты страхового возмещения в неоспоримой для страховщика части по ДД.ММ.ГГГГ - дата обращения в суд);

Проценты итого за период = (...

Также Истец считает необходимым предъявить требование к Тенишеву Е. Ш. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (согласно ст. 395 ГК РФ), в размере ...

... рублей - недовыплаченная сумма стоимости восстановительного ремонта;

8.25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ;

146 дней - период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ - дата выплаты страхового возмещения в неоспоримой для страховщика части по ДД.ММ.ГГГГ - дата обращения в суд);

Проценты итого за период = (...

Просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» - ... рублей - оставшаяся стоимость восстановительного ремонта, в пользу Коваленко Д. С..

Взыскать с Тенишева Е. Ш. - ... рублей – оставшееся стоимость восстановительного ремонта, в пользу Коваленко Д. С..

Взыскать с Ответчиков - ... стоимость независимой экспертизы, в пользу Коваленко Д. С..

Взыскать с Ответчиков - ...) рублей стоимость удостоверения доверенности, в пользу Коваленко Д. С..

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» - ... копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, в пользу Коваленко Д. С..

Взыскать с Тенишева Е. Ш. - ... (проценты за пользование чужими денежными средствами, в пользу Коваленко Д. С..

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда в размере ..., в пользу Коваленко Д. С..

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом Истцу, в пользу Коваленко Д. С..

Взыскать с Ответчиков в пользу Коваленко Д. С. оплаченные услуги представителя в размере ...

В судебное заседание истец Коваленко Д.С. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности, Шмадченко А.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также уточненные исковые требования, согласно которых просит суд взыскать с Тенишева Е. Ш. - ... рубль - оставшаяся стоимость восстановительного ремонта, в пользу Коваленко Д. С.. Взыскать с Ответчиков - ... стоимость независимой экспертизы, в пользу Коваленко Д. С.. Взыскать с Ответчиков ... стоимость удостоверения доверенности, в пользу Коваленко Д. С.. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» - ... копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, в пользу Коваленко Д. С.. Взыскать с Тенишева Е. Ш. - ... копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, в пользу Коваленко Д. С.. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в пользу Коваленко Д. С.. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом Истцу, в пользу Коваленко Д. С.. Взыскать с Ответчиков в пользу Коваленко Д. С. оплаченные услуги представителя в размере ...

Представитель ответчик ОАО « Альфа Страхование » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Тенишев Е.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Тенишева Е.Ш. по доверенности Федоренко А.З. в исковых требованиях истца просила отказать, кроме того пояснила, что требования о выставлении истцом процентов необоснованно, поскольку не был соблюден досудебный порядок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

С учетом вышеизложенного суд полагает рассмотреть данный спор без участия неявившихся лиц.

Выслушав Федоренко А.З., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1. статьи 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», страховая сумма — денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательности страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного, в том числе, и его имуществу.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательности страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Из статей 11 и 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший вправе обратиться с требованием о возмещении причиненного вреда непосредственно к причинителю вреда или к его страховщику.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Коваленко Д. С. на праве собственности, транспортному средству марки ..., государственный регистрационный знак №... 34 регион, 2004 года выпуска, причинены механические повреждения, и как следствие, материальный вред.

В результате ДТП был причинен вред только имуществу, в связи с чем Коваленко Д. С.

Виновником ДТП был признан Тенишев Е. Ш., управлявший ТС марки ..., государственный регистрационный знак: №...

Ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование", полис № ВВВ №..... 2013 г. Коваленко Д. С. с заявлением о выплате страхового возмещения обратился к Страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО " АльфаСтрахование " был проведен осмотр транспортного средства.

ОАО «АльфаСтрахование», признав указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, что подтверждается Актом о страховом случае № №... произвело выплату страхового возмещения в размере ...

Истец обратился в ...

ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Д. С. уведомил ОАО «АльфаСтрахование» о проведении осмотра застрахованного транспортного средства. Данный осмотр состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: ....

Стоимость оказания услуги независимой оценочной компании составила ... рублей, что подтверждается договором №... от ДД.ММ.ГГГГ г., Актом выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ г., Товарным чеком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ независимой оценочной компанией «... составлен отчет №... транспортного средства ..., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила ...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Данные правоотношения между страховой организацией и собственником транспортного средства складывающихся в сфере нормативных предписаний: ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской; ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ №40); Правил обязательного страхования гражданской ответственности утвержденных постановлением Правительства №... от 07.05.2003г. (далее Правила);

В соответствии со ст. 3 ФЗ №... основными целями и принципами является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу. Недопустимо ухудшение положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортного средства другими лицами. Для реализации этих целей и принципов Закон устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой потерпевший вправе требовать страховое возмещение (ст.ст. 7,13 ФЗ №40). ФЗ №... не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество на момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению ГК РФ о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. При наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение страхового возмещения в пределах оговоренной договором суммы в том объеме, при котором возникает деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Таким образом, возмещению в пределах страховой суммы (не более 120 000 рублей) подлежит реальный ущерб, определяемый расчетом независимых экспертов (п. 70 Правил) по акту осмотра тс, представляют заключение (оценку), на основании которой страховщик рассматривает заявление в течении 30 дней и осуществляет страховую выплату.

Статьи 961, 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Так в силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны; народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных законом для отказа в выплате истцу страховой выплаты и лишения его права не имеется.

В ходе судебного заседания представитель ответчик Тенишева Е.Ш. ходатайствовал о проведении по делу автотовароведческая экспертизы, расходы по проведению которой, возложены на указанного ответчика.

Согласно заключению ...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учета износа составляет – ...

Таким образом, в материалах дела имеется два заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, проанализировав которые, суд приходит к следующему.

Оснований ставить под сомнение выводы проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы не имеется, поскольку она назначена и проведена на основании определения суда, при этом, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст. 307 – 308 УК РФ, следовательно, определяя сумму страхового возмещения, подлежащую выплате в пользу истца, суд считает необходимым руководствоваться заключением ...

Положение ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей.

Определяя размер страховой суммы, подлежащий взысканию, суд принимает во внимание размер страховой выплаты, пределы страховой суммы, предусмотренные ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с тем, что ОАО « Альфа Страхование» добровольно произвело выплате истцу заявленную им сумму ущерба согласно проведенной судебной экспертизы, истец данное требование не поддерживает.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно представленных суду документов установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Тенишев Е. Ш., управлявший ТС марки NISSAN ALMERA classic, государственный регистрационный знак: №...

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь положением ст. 1072 ГК РФ суд полагает возможным оставшуюся сумму вреда по возмещению стоимости восстановительного ремонта возместить истцу за счет собственника транспортного средства, а именно Тенишева Е. Ш..

Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу истца с собственника транспортного средства Тенишева Е.Ш. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта оставшуюся сумму в размере ...

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежкой компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с частями 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании изложенного, с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, размер морального вреда оценен судом в размере 1 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ОАО «Альфа Страхование».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Процент за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих в день исполнения денежных обязательств, а также времени пользования рассчитываются по формуле: (Уплаченная комиссия за обслуживание ссудного счета) * (Ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату обращения в суд 8,25 % ) / (Количество дней в году исполнения денежного обязательства) * (Количество дней пользования чужими денежными средствами).

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ в размере ... копейки, предоставленный истцом по взысканию с ответчика ОАО « Альфа Страхование» в размере ... копеек, суд признает правильным, поскольку он соответствует законодательству. Поскольку ответчик без законных оснований пользовались и пользуются ими по настоящее время, требования в данной части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к ответчику Тенишеву Е.Ш. суд полагает отказать, поскольку истцом досудебный порядок в отношении данного ответчика не соблюден, указанный ответчик на осмотр транспортного средства проведенного истцом не вызвался, уведомлен не был о том, что размер ущерба превышает лимит ответственности, таким образом не соблюдены требования ст. 314 ГК РФ.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... – ФЗ «О введении в действие ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... – 1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом о защите прав потребителей, иными Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними, иными нормативно – правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», размер иска (о компенсации морального вреда), удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ОАО «Альфа Страхование» штраф в пользу потребителя в размере ...

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях защиты своих нарушенных прав, между истцом и представителем был заключен договор об оказании консультационных и представительских услуг. На основании данного договора была произведена оплата в размере ... рублей, что подтверждается распиской.

Также истцом были понесены расходы на оплату услуг по оформлению доверенности, расходы по оплате экспертизы, расходы по оформлению документов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в следующем порядке.

С ОАО «Альфа Страхование» расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб.

С Тенишева Е.Ш. расходы на оплату услуг представителя в ... руб.,, расходы по оформлению доверенности в сумме ... руб., расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере ... руб.

Поскольку указанные судебные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, они подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ОАО « Альфа Страхование» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере – ..., с ответчика Тенишева Е.Ш. в размере ... рублей, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

В силу ч.3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно заявлению ...» расходы по проведению экспертизы составили ... рублей, которые определением Центрального районного суда ... были возложены на ответчика Тенишева Е.Ш.

В добровольном порядке стоимость услуг эксперта не оплачена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Тенишева Е.Ш. в пользу ...» вознаграждение в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коваленко Д. С. к ОАО « Альфа Страхование», Тенишеву Е. Ш. о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Коваленко Д. С. с ОАО « Альфа Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб. и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ... копеек, в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Взыскать в пользу Коваленко Д. С. с Тенишева Е. Ш. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта сумму в размере ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.,, расходы по оформлению доверенности в сумме ... руб., расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере ... руб., в остальной части взыскания расходов на представителя, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать – отказать.

Взыскать с ОАО « Альфа Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере – ...

Взыскать с Тенишева Е. Ш. в доход государства государственную пошлину в размере – ...

Взыскать с Тенишева Е. Ш. в пользу ...» вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.И. Коротенко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...