Приговор по делу № 1-112/2013 от 31.01.2013

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО11

Судья федерального суда ФИО10 Мирошниченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя, зам. прокурора <адрес> ФИО8,

защитника Омарова Ш М., подсудимой - Абдулакимовой А.З., при секретаре - ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Абдулакимовой ФИО12 21.08.1984г.р., уроженки <адрес> РД, проживающей <адрес>, гражданки РФ, неработающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 319 и ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа на пересечении <адрес> и А. ФИО1 № УМВД РФ по <адрес> в составе экипажа, в котором был прапорщик полиции ФИО6 проводили проверку документов в автомашине ВАЗ 2199 за гос. номером В 279 ХЕ 05 рус, у ФИО7 и ФИО2 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стала ругаться в адрес полицейского ФИО6 нецензурными словами, унижающими его честь и достоинство представителя власти, после чего была доставлена в отдел полиции.

Она же во дворе ОП по <адрес> УМВД на предложение ФИО6 пройти в дежурную часть, отказалась выполнить эти требования, а после того, как он взял ее за руку и пытался завести в полицию, укусила его область запястья правой руки, расцарапала руками его лицо и мизинец левой руки и стала вновь выражаться нецензурными словами в адрес ФИО6

ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, заявив после консультации с адвокатом ФИО4 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО8 и потерпевший ФИО6, также не возражали против рассмотрения дела ФИО2, ст. 319 и ч.1 ст. 318 УК РФ, в особом порядке.

Признание подсудимой своей вины, с учетом позиции о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и приведенные по делу доказательства в своей совокупности, позволяет суду признать виновность ФИО2, в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей и в применении насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей установленной эти ее действия суд считает необходимым квалифицировать по ст. 319 и чЛ ст. 318 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд считает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой.

ФИО2, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший ФИО6 ее простил и каких либо претензий к ней не имеет, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, учитывая возможность ее исправления и перевоспитания без изоляции общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5 тысяч рублей, по ч 1 ст. 318 УК РФ - к штрафу, в размере 5 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 69 ч 2 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Мирошниченко С.Н.

Отпечатано в совещательной комнате.