Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2015 от 27.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-113/2015

21 мая 2015 года                                                           г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Блудов С,В. ,

подсудимого ЛОгвинов В.В. ,

защитника подсудимого - адвоката <данные изъяты> Кобелева М.В. , ордер № №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда уголовное дело в отношении подсудимого ЛОгвинов В.В. , <данные изъяты> ранее судимого Изобильненским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ 23.04.2013 г. к 200 часам обязательных работ, Изобильненским районным судом 16.09.2013 г. наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в колонии поселения, 04.10.2013 г. освобожден по отбытию наказания из ИЗ-26/1 г. Ставрополя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛОгвинов В.В. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, точное время дознанием не установлено, ЛОгвинов В.В. , находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3500 метров от <адрес>, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, и реализуя свой преступный умысел, приобрел, путем срыва, части растения конопли, которые являются наркотическим средством, и отнес их в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил указанные растения, после чего с указанного выше времени, незаконно стал хранить в квартире по месту проживания. Затем ДД.ММ.ГГГГ, точное время не известно, ЛОгвинов В.В. из частей растения конопля экстрагировал, с помощью <данные изъяты> изготовив наркотическое средство «<данные изъяты>», которое смешал с табаком для личного потребления, и стал хранить. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, на основании постановления судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных      средств,      по      адресу:     <адрес>,      <адрес>, <адрес>, в жилой комнате квартиры, на столе, расположенном слева от входа, в вазе, был обнаружен бумажный сверток с имеющимся внутри веществом растительного происхождения коричневого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля. Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, измельченные части растений темно-коричневого цвета, представляют собой части растения табака, пропитанные наркотическим средством «<данные изъяты>»), масса которого составила - № г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Логвинов В.В. вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник -адвокат Кобелева М.В. заявила о том, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - сторона защиты не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ЛОгвинов В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ЛОгвинов В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ЛОгвинов В.В. , а также на условия жизни его семьи.

Суд назначает ЛОгвинов В.В. наказание с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, руководствуясь принципами назначения наказания, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает возможным с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы,предоставив возможность подсудимому исправления без его изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

              В соответствии со ст. 81 УПК РФ - вещественные доказательства: <данные изъяты> полимерная бутылка, 2 куска фольги со следами ТГК, ваза - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 61-63 УК РФ,
ст. ст. 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ЛОГВИНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Логвинову Владимиру Владимировичу считать условным, установив испытательный срок 2 года.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Логвинова Владимира Владимировича от назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Логвинова Владимира Владимировича, после вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ - вещественные доказательства: наркотическое средство «гашишное масло» массой 1,182 гр., полимерная бутылка, 2 куска фольги со следами ТГК, ваза - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Изобильненскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 385.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья                                               С. М. Калиниченко