Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3704/2020 ~ М-3095/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-3704/2020

50RS0036-01-2020-004386-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский К. Б.» к Чуеву М. Н. о взыскании задолженности по К. договору,

установил:

ПАО «Московский К. Б.» обратилось в суд с иском к ответчику Чуеву М.Н. о взыскании задолженности по К. договору № от <дата> в размере 944193,86 руб., расходов по оплате госпошлины 12641,94 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен К. договор № от <дата> на сумму 754352,94 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых. Возврат кредита должен производиться ежемесячными платежами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по К. договору, перечислил ответчику денежные средства на картсчет, открытый в Б., однако ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов не исполняются. За нарушение договорных обязательств п. 12. индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена неустойка. Истец принял решение о досрочном расторжении К. договора с <дата>, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены, всего по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика перед истцом по К. договору составляет 944193,86 руб. Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Чуев М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам.

Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой. Согласно поступившему в адрес суда извещению, повестка возвращена за истечением срока хранения

Учитывая, что ответчик судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен К. договор № от <дата> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский К. Б.» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 754352,94 руб.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО №Московский К. Б.», К. договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2, п.4 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до <дата> включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых. По п.6 индивидуальных условий погашение кредита производится ежемесячными платежами. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения К. договора, составляет 12046,78 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по К. договору, перечислил денежные средства на картсчет, открытый в Б., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата>.

Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет.

За нарушение договорных обязательств пункт 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п.12 индивидуальных условий кредитор также предусмотрен штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п.7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Б. в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по К. договору истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении К. договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика перед истцом по К. договору составляет 944193,86 руб.: 685983,72 руб. - по просроченной ссуде, 220291,17 руб. - по процентам, 21259,47 руб. - по неустойкам по просроченной ссуде и по просроченным процентам, 16659,50 руб. – штраф за необеспечение денежных средств на счете. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В порядке ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 12641,94 руб., которая подтверждена документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Московский К. Б.» к Чуеву М. Н. о взыскании задолженности по К. договору удовлетворить.

Взыскать с Чуева М. Н. в пользу ПАО «Московский К. Б.» сумму задолженности по К. договору № от <дата> в размере 944193,86 руб., из которых: 685983,72 руб. - по просроченной ссуде, 220291,17 руб. - по процентам, 21259,47 руб. - по неустойкам по просроченной ссуде и по просроченным процентам, 16659,50 руб. – штраф за необеспечение денежных средств на счете; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12641,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: