Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3877/2011 ~ М-3284/2011 от 19.04.2011

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сакаль Е.С.

При секретаре Туаевой Л. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Снеткова В.И., Снеткова Д.В., Снетковой Т.А., она же законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Снетковой О.К., Дорошенко А.С., Смирновой Н.В. как к законному представителю ФИО3, Козловой С.В., как к законному представителю ФИО5, несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

     у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Снеткова В.И., Снеткова Д.В., Снетковой Т.А., она же законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Снетковой О.К., Дорошенко А.С., Смирновой Н.В. как к законному представителю ФИО3, Козловой С.В., как к законному представителю ФИО5, несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд:

Определил:

Исковое заявление Снеткова В.И., Снеткова Д.В., Снетковой Т.А., она же законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Снетковой О.К., Дорошенко А.С., Смирновой Н.В. как к законному представителю ФИО3, Козловой С.В., как к законному представителю ФИО5, несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: