Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2014 от 24.06.2014

        дело № 1-106 (1)14                                      

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года                                                                                           поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Симшина Д.В.,

при секретаре - Лутовой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - Петровской О.А.,

защитника - Степнова Р.П.,

подсудимого - Потапова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Потапова А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 4 статьи 222 УК РФ,

установил:

Потапов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (у потерпевшего Сарпаева И.И.); незаконный сбыт газового оружия; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (у потерпевшей Шиловой Л.В.), при следующих обстоятельствах.

В период с 10 августа 2013 года по 16 августа 2013 года в дневное время у Потапова А.С., находившегося у <адрес> <адрес>, увидевшего, что в <адрес> указанного дома, принадлежащей Сарпаеву И.И., никого нет, возник умысел тайное хищение имущества Сарпаева И.И., с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой умысел, в период времени с 10 августа 2013 года до 03 часов 00 минут 16 августа 2013 года Потапов А.С. подошел к указанной квартире, выдавил оконную раму, незаконно проник на веранду, где через незапертую дверь прошел во внутрь квартиры, незаконно проникнув в указанное жилище, откуда похитил имущество, принадлежащее Сарпаеву И.И.: сотовый телефон «Samsung С-3530», стоимостью <данные изъяты>, в металлическом корпусе с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности; арбалет без названия, стоимостью <данные изъяты>; мужские наручные часы «Casio», стоимостью <данные изъяты>; электрический фонарик «Police» «BL-8477 200W», стоимостью <данные изъяты> 10 копеек, на общую сумму <данные изъяты> 10 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб, и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.      

Кроме того, Потапов А.С., находясь в <адрес> в период времени с 01 июня 2012 года до 31 августа 2012 года нашел и приобрел пистолет, являющийся газовым пистолетом калибра 8 мм модели ИЖ-76, изготовленным заводским способом в 1993 году на ПГ «Ижевский механический завод» под заводским номером «А 9493», предназначенным для производства выстрелов газовыми и холостыми пистолетными патронами калибра 8 мм, относящийся к газовому оружию. После чего Потапов А.С. в период времени с 01 июня 2012 года до 16 августа 2013 года хранил указанный пистолет в огороде двора, прилегающего к дому 22 по <адрес> <адрес>.

Далее, в период времени с 10 августа 2013 года до 03 часов 00 минут 16 августа 2013 года у Потапова А.С., возник умысел на незаконный сбыт газового оружия - газового пистолета калибра 8 мм. модели ИЖ-76, изготовленного заводским способом в 1993 году на ПГ «Ижевский механический завод» под заводским номером «А 9493», предназначенного для производства выстрелов газовыми и холостыми пистолетными патронами калибра 8 мм.

Реализуя свой умысел, в нарушение статьи 6 ФЗ РФ «Об оружии» от 17 декабря 1996 года № 150-ФЗ, Потапов А.С. в период времени с 10 августа 2013 года до 03 часов 00 минут 16 августа 2013 года, взяв со двора, прилегающего к дому 22 по <адрес> <адрес>, указанный пистолет, пришел к дому 10 по <адрес> <адрес>, где сбыл его ФИО7, обменяв на сотовый телефон «Samsung».

Кроме того, Потапов А.С. в период времени с 23 часов 00 минут 19 августа 2013 года до 01 часа 00 минут 20 августа 2013 года, находился в <адрес> <адрес>, принадлежащей Шиловой Л.В.. После того как Шилова Л.В. уснула, у Потапова А.С. возник умысел на тайное хищение имущества Шиловой Л.В., с причинением значительного материального ущерба.

Реализуя свой умысел, в период времени с 23 часов 00 минут 19 августа 2013 года до 01 часа 00 минут 20 августа 2013 года, Потапов А.С., находясь в указанной квартире, прошел в спальную комнату, где из сумки похитил: деньги в сумме <данные изъяты>; сотовый телефон «Samsung GTS-3600I», стоимостью <данные изъяты>, с флэш-картой и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на общую сумму <данные изъяты>, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб, и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.      

Потапов А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, потерпевшие, государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимого, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Потапов А.С.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия Потапова А.С. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Сарпаева И.И. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по части 4 статьи 222 УК РФ, как незаконный сбыт газового оружия;

- по эпизоду хищения имущества потерпевшей Шиловой Л.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (о чем свидетельствует стоимость похищенного имущества, а также совокупный доход семьи потерпевшей).

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, а также необходимость достижения таких целей наказания, как предотвращение совершения новых преступлений.

Потапов А.С. судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии со статьей 61 УК РФ, его явки с повинной по эпизоду хищения имущества Сарпаева И.И., а также по эпизоду сбыта газового оружия (том 1 л.д. 176, том 2 л.д. 11), по всем эпизодам его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у виновного малолетнего ребенка, отца-инвалида, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Потапову А.С. по части 2 статьи 158 и части 3 статьи 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по части 4 статьи 222 УК РФ - наказание в виде обязательных работ, с применением при назначении наказания статей 69 части 3, 71, 62, 73 УК РФ, 316 УПК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями части 2 статьи 158 и части 3 статьи 158 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 64 УК РФ при назначении наказания Потапову А.С. суд по делу не усматривает.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Потапова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 4 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Сарпаева И.И.), - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Шиловой Л.В.), - в виде 1 (одного) года лишения свободы, без назначения дополнительного наказания;

- по части 4 статьи 222 УК РФ, - в виде обязательных работ сроком на 90 часов

В силу части 3 статьи 69 УК РФ статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Потапову А.С. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

В силу статьи 73 УК РФ считать назначенное Потапову А.С. наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения Потапову А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть Потапову А.С. в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей с 16 февраля 2014 года по 23 июля 2014 года.

Вещественные доказательства:

- электрический фонарик «Police» «BL-8477 200W», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Сарпаева И.И. (том 2 л.д. 75), - оставить у Сарпаева И.И. по принадлежности;

- сотовый телефон «Samsung GTS-3600I», находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Шиловой Л.В. (том 1 л.д. 20), - оставить у Шиловой Л.В. по принадлежности;

- газовый пистолет «ИЖ-76» калибра 8 мм 1993 года выпуска заводской номер «А 9493», кобура, сумка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, квитанция № (том 2 л.д. 76), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области,с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Если осужденный желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь