Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-795/2021 ~ М-713/2021 от 24.05.2021

к делу № 2-795/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Славянск-на-Кубани     07 июня 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                  судьи Седовой А.О.,

при секретаре судебного заседания           Морозкиной Н.А.,

с участием

представителя истца ООО "Жилсервис" по доверенности Селивановой Н.В.,

ответчика Озерова Е.В.,

представителя ответчика Абдурафикова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Жилсервис" к Бобров И.В., Кретова Т.В., Бакуменко И.В., Сероклинова О.А., Суханов В.С., Озеров Е.В., Ващенко Т.И., Порошина Е.Г. , Грешнова Е.Е., Девятов Н.В., Ахметова И.В., Казачкова Г.В., Каландин А.А., Шепелина Л.Е., Онежко Т.М., Кушнарева Г.А. о расторжении договора на оказание услуг по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представитель истца указал, что расторгнуть договор у Общества не представилось такой возможности по причине отсутствия протокола общего собрания собственников многоквартирного дома.

Представитель ответчика и ответчик в судебном заседании пояснили, что собственники квартир Порошина Е.Г. и Грешнова Е.Е. умерли, собственник Каландин А.А. проживает в другом субъекте РФ, в связи с чем не могли быть уведомлено до суда об имеющихся требованиях. В самом договоре перечень собственников не полный. Более того договор давно расторгнут на основании протокола общего собрания собственников жилья.

Участники процесса не возражали оставить исковое заявление без рассмотрения.

Изучив материалы дела и выслушав участников процесса, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ст.222 и ст.223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора о чем выносит определение.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

По данному исковому заявлению, требования которого содержат о расторжении договора между истцом и ответчиками, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным.

Как усматривается из искового заявления и приложений к нему, отсутствуют какие-либо данные о предпринятых мерах истцом о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, а имеющиеся сведения являются лишь формальными. В действительности с некоторыми собственниками договор и вовсе не был заключен, а досудебные уведомления не были получены собственниками, следовательно они не имели возможности в 30-дней срок предоставить отказ от предложения расторгнуть договор либо свое согласие. Также истцом неверно определен круг лиц являющимися собственниками квартир, следовательно меры по досудебному урегулированию направлены не к тем лицам. Также следует учесть, что для расторжения договора истцу достаточно было получить копию протокола общего собрания собственников жилья, который представлен в суде ответчиком Озеровым Е.В., поэтому суд полагает, что истцом не в полной мере соблюдены меры по досудебному урегулированию спора.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО "Жилсервис" к Бобров И.В., Кретова Т.В., Бакуменко И.В., Сероклинова О.А., Суханов В.С., Озеров Е.В., Ващенко Т.И., Порошина Е.Г. , Грешнова Е.Е., Девятов Н.В., Ахметова И.В., Казачкова Г.В., Каландин А.А., Шепелина Л.Е., Онежко Т.М., Кушнарева Г.А. о расторжении договора на оказание услуг по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.