Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-999/2016 от 19.04.2016

№ 4/1-999/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                                                                    24 мая 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ломакина В.Л., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Варфоломеева П.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Варфоломеев П.А. осужден приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 21 января 2011 г. по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 04 ноября 2010 г.                       Конец срока: 03 ноября 2017 г.

Осужденный Варфоломеев П.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 2/3 срока, назначенного судом наказания и за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в письменном заявлении и расписке.

Потерпевшая ФИО1 надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Варфоломеев П.А. характеризуется следующим образом: за весь период отбывания наказания допустил 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 13 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания погашены в установленном законом порядке. Имеет 3 поощрения. По прибытии был трудоустроен на основном производстве. К труду относился удовлетворительно. В настоящее время не трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них не всегда правильно. К работам по благоустройству территории ИУ относится удовлетворительно. Отбывает наказания в обычных условиях содержания. В общении с представителями администрации ведет себя приспособлено, вежлив, тактичен. Санитарно-гигиенические требования к осужденным выполняет. Установленную форму одежды не нарушает. К имуществу учреждения относится безразлично. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. На профилактическом учете не состоит. Согласно приговору суда и данным бухгалтерии имеет иск на сумму 73302 руб. 40 коп., удержано - 14520 руб. 10 коп., из них 1485 руб. 71 коп. - погашено добровольно. Остаток иска - 58682 руб. 30 коп. Активных мер к добровольно-досрочному погашению иска не предпринимает. Вину в совершенном преступлении согласно приговору суда не признал.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Варфоломеева П.А., так как осужденный на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, активных мер к добровольно-досрочному погашению иска не предпринимает, характеризуется как не твердо вставший на путь исправления.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного Варфоломеева П.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Варфоломеев П.А. за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания 13 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в ШИЗО (1 раз), имеет всего 3 поощрения, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, не трудоустроен, что свидетельствует об отрицательном отношении осужденного к установленному порядку поведения.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания и наличие 3 поощрений, не свидетельствуют о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Варфоломеев П.А. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Варфоломеев П.А. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Варфоломеева П.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                                           В.Н. Круглов