Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8276/2011 ~ М-8097/2011 от 16.11.2011

2-8276/5

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Ермишиной Е.С., с участием судебного пристава-исполнителя Самойловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петровского В.Н. на действия судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления о временном ограничении выезда из Российской Федерации, о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Петровский В.Н. обратился в суд по тем основаниям, что по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому с него взыскана денежная сумма в пользу ООО «Форвард» в размере <данные изъяты> рублей., Постановлением судебного пристава-исполнителя Самойловой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением решения суда в отношении должника Петровского В.Н. временно ограничен выезд из Российской Федерации. Заявитель считает данное постановление судебного пристава–исполнителя незаконным, нарушающим права заявителя, поскольку он работает исполнительным директором в компании Эстонии, это единственная оплачиваемая работа, заявителю необходимо содержать несовершеннолетнюю дочь и грудного ребенка, находящихся на иждивении, кроме того, заявитель написал в УССП по РК заявление с просьбой обращения взыскания на земельный участок для погашения задолженности, вырученная сумма покроет задолженность; заявитель просит отменить постановление и приостановить действие исполнительного производства.

В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, неявка заявителя не препятствует рассмотрению заявления.

Судебный пристав-исполнитель Самойлова М.А. в судебном заседании жалобу не признала, считает, что судебный пристав–исполнитель действовал в соответствии с законом.

Представитель взыскателя в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, в отзыве возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, гражданское дело №/ДД.ММ.ГГГГ год, обозрев исполнительное производство №, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Петрозаводским городским судом, по решению от ДД.ММ.ГГГГ, по которому с Петровского В.Н. взыскана денежная сумма в пользу ООО «Форвард» в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Петровский В.Н. ограничен в праве выезда за пределы РФ сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебный пристав-исполнитель установил, что должник не исполняет требование исполнительного документа в установленный срок без уважительных причин.

Из материалов дела и исполнительного производства следует, что заявитель обращался в суд с заявлением о рассрочке долга, в заявлении судом отказано.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимого имущества (<данные изъяты>), на которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

С заявлением об обращении взыскания на земельный участок, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., заявитель обратился в УССП по РК от ДД.ММ.ГГГГ. Оценка имущества не представлена.

Из заявлений Петровского В.Н. судебному приставу-исполнителю следует, что он холост, по месту прописки (<адрес>) не проживает, никакого имущества по месту его прописки ему не принадлежит, все имущество по месту прописки принадлежит ФИО

Таким образом, место фактического проживания заявитель скрывает. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск имущества должника.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно п.15 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Доводы Петровского В.Н. о том, что судебный пристав-исполнитель действовал незаконно ограничив право выезда заявителя за пределы РФ, суд находит несостоятельными, поскольку противоречат установленным обстоятельствам.

Доводы заявителя на то, что за границей у заявителя единственная оплачиваемая работа, на иждивении находятся несовершеннолетние дети, не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

Факт неисполнения решения суда, которое по настоящее время имеет законную силу и не отменено, установлен судом. Задолженность заявителем не погашена. Доказательств уважительных причин неисполнения решения суда заявителем не представлено.

Ссылки заявителя на необходимость постоянного выезда за пределы РФ суд находит несостоятельными, поскольку судебный пристав-исполнитель при постановлении обжалуемого постановления действовал в рамках закона.

Принимая решение о наложении на должника временного ограничения на выезд должника за пределы РФ, судебный пристав-исполнитель самостоятельно оценивает все обстоятельства и причины неисполнения судебного решения, уважительные ли они, либо нет.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 441 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.