Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-235/2016 от 26.09.2016

Дело №4/1-235/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов «7» ноября 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Чернов В.А. с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Абашина О.Н., защитника-адвоката Амирасланова Р.С., представившего удостоверение № 639 и ордер № 397 от 19.10.2016 года, представителя администрации исправительного учреждения (ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области) – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Фурсова В.А., при секретаре Прошунине Д.В.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Виноградова Сергея Васильевича, 05 сентября 1966 года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Ступинского городского суда Московской области от 20.09.2012 года, которым он осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 19.12.2011 года. Конец срока отбывания наказания - 18.12.2018 года.

Осужденный Виноградов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл положенную часть срока, свою вину осознал полностью, искреннее раскаивается, за время отбывания наказания твердо встал на путь исправления. Трудоустроен, работает на участке «носки-1», нарушений не имеет, имеет поощрения от администрации. В ПТУ закончил обучение по профессии «швея-моторист». Иска не имеет. Выполняет все законные требования администрации.

От участия в судебном заседании осужденный Виноградов С.В. отказался, предоставив соответствующую расписку.

Потерпевший Гуськов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее ходатайство в отсутствие осужденного Виноградова С.В. и потерпевшего Гуськова А.Н.

Изучив представленные материалы и выслушав в судебном заседании мнение адвоката Амирасланова Р.С., участие которого обеспечено судом для осуществления прав осужденного, поддержавшего заявленное осужденным Виноградовым С.В. ходатайство, а также представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Виноградова С.В. и прокурора, возражавшего против применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении Виноградова С.В., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

С ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Виноградов С.В. обращается впервые. Судом установлено, что на момент обращения с настоящим ходатайством Виноградов С.В., осужденный за совершение особо тяжкого преступления, отбыл установленные п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ для условно-досрочного освобождения 2/3 назначенного судом срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Виноградов С.В. за время содержания в следственном изоляторе № 5 города Кашира Московской области 23.12.2011 г. по 12.02.2013 г. режим содержания не нарушал, взысканий не имеет. В исправительную колонию № 1 г. Тамбова прибыл 12.02.2013 г. Установленный порядок отбывания наказания нарушил 2 раза, за что на осужденного были наложены взыскания в виде двух устных выговоров (19.02.2013 г. за невыполнение команды «подъем), 04.04.2013 г. за прибытие на массовое мероприятие «ужин» в одиночном порядке (вне строя)). Указанные взыскания погашены 05.04.2014 года на основании п. 8 ст. 117 УИК РФ. По состоянию здоров, трудоспособен. С 04.04.2013 года зачислен учеником по должности вязальщика трикотажных изделий, полотна бригады по изготовлению носков № 1 учебно-производственного участка № 2 (приказ № 98-ос от 04.04.2013 г.). С. 11.06.2013 г. зачислен на должность вязальщика трикотажных изделий, полотна бригады по изготовлению носков № 1 учебно-производственного участка № 2 (приказ № 184-ос от 11.06.2013 г.). Трудовую дисциплину соблюдает, к труду относится добросовестно. Обучался в профессиональном училище № 106 при исправительной колонии № 1 по специальности «швея». К обучению относился добросовестно. С сотрудниками ИК ведет себя тактично. Длительными и краткосрочными свиданиями не пользуется. Получает передачи от знакомых и родственников. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения. Работы по благоустройству территории ИУ согласно графику ст. 106 УК РФ выполняет. В исправительной колонии № 1 имеет 9 поощрений (18.07.2014 г., 23.10.2014 г., 25.12.2014 г., 28.04.2015 г., 16.07.2015 г., 20.10.2015 г., 18.01.2016 г., 12.04.2016 г., 08.07.2016 г.). исполнительный лист на сумму 922 рубля погасил полностью. В настоящее время вину в совершенном преступлении признал полностью. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на беседы реагирует спокойно.

Администрацией исправительного учреждения (ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области) осужденный Виноградов С.В. характеризуется положительно. Как следует из заключения администрации исправительного учреждения и пояснений представителя администрации исправительного учреждения в суде, в отношении осужденного Виноградова С.В. целесообразно применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, анализ материалов личного дела и положительной характеристики осужденного Виноградова С.В., данной ему администрацией исправительного учреждения, содержащих сведения об отсутствии у данного осужденного неснятых и непогашенных взысканий, наличии 9 поощрений, его положительном отношении к труду, обучению и воспитательным мероприятиям в период отбывания наказания, свидетельствует о правомерности поведения осужденного Виноградова С.В. и его добросовестном отношении к обязанностям в течение большей части отбытого им срока наказания, что в совокупности с его отношением к совершенному преступлению позволяют суду прийти к убеждению, что осужденный Виноградов С.В. твердо встал на путь исправления, вследствие чего можно прогнозировать, что цели наказания в отношении данного лица могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

При вышеуказанных обстоятельствах правила ч. 3 ст. 79 УК РФ позволяют освободить осужденного Виноградова С.В. условно-досрочно от отбывания наказания, поскольку имеются основания для признания данного лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии со ст. 79 ч. 2 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного ряд обязанностей в целях установления контроля за ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Виноградова Сергея Васильевича удовлетворить.

Освободить осужденного Виноградова Сергея Васильевича от отбывания наказания по приговору Ступинского городского суда Московской области от 20.09.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок до 18.12.2018 года включительно.

В соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ возложить на Виноградова Сергея Васильевича в течение оставшейся неотбытой части наказания (до 18.12.2018 года) исполнение следующих обязанностей:

- явиться после освобождения в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа внутренних дел, ежемесячно являться на регистрацию в нём в дни, установленные органом внутренних дел;

- принять меры к трудоустройству в течение одного месяца с момента освобождения;

- не находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов до 6 часов утра (кроме рабочего времени);

- не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений.

Разъяснить осужденному Виноградову С.В. положения части 7 ст. 79 УК РФ, касающиеся отмены условно-досрочного освобождения:

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, то суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; при совершении осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом, при совершении осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Чернов