Решение по делу № 2-1473/2012 ~ М-1510/2012 от 13.11.2012

Гр.дело №2-1473/12г.

к о п и я

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2012 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истца Сизова С.М. – Сизова Д.М.,

представителя ответчика – Администрации Можайского муниципального района, Казаковой И.Я.,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Администрации <адрес> муниципального района, Администрации сельского поселения <адрес>, 3-е лицо – ФИО1, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

ФИО3 и Д.М. обратились в суд с указанным иском к ТУ ФАУГИ по <адрес>, Администрации <адрес> муниципального района, Администрации с/п <адрес>, 3-е лицо – ФИО1, обосновывая свои требования тем, что их матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала 1/2 доля земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью 1 423 кв.м, относящегося к категории земель населенных пунктов, расположенного при <адрес> д.<адрес>, после смерти которой истцы, являющиеся наследниками первой очереди по закону к ее имуществу, обратились в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство им было отказано, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.1112 и 1143 ГК РФ, истцы просят суд признать за ними право собственности на вышеуказанный земельный участок, по 1/4 доле за каждым.

Истец, ФИО3, в суд не явился.

Истец, ФИО4, участвовавший в деле также в качестве представителя истца ФИО3, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, ТУ ФАУГИ по <адрес> своего представителя в суд не направил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика, ФИО7, в судебном заседании иск не признала, полагая Администрацию <адрес> муниципального района ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Ответчик, Администрация с/п <адрес>, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, каких-либо возражений на иск суду не представил.

3-е лицо, ФИО1, в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что Земельная комиссия по рассмотрению вопросов о предоставлении земельных участков в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приняла решение о предоставлении ФИО1 и ФИО2, как собственникам расположенной на земельном участке части жилого дома, земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в д.<адрес>, в общую долевую собственность, по 1/2 доле каждой (л.д.8). Постановлением Главы Можайского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-П был утвержден проект границ земельного участка площадью 1423 кв.м из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д.Холм, <адрес>, который предоставлен бесплатно в общую долевую собственность, по 1/2 доле каждой, гр-кам ФИО1 и ФИО2 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ сведения о данном земельном участке внесены в ГКН (л.д.11-14), а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела государственную регистрацию своего права собственности на 1/2 долю спорного участка (л.д.10).

В судебном заседании истец, ФИО4, и 3-е лицо, ФИО1, пояснили, что после предоставления земельного участка в собственность ФИО2 пропала без вести и по решению суда была признана умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Сыновья умершей, ФИО3 и ФИО4 (л.д.7), являющиеся наследниками по закону первой очереди к ее имуществу, в установленный законом срок приняли наследство после смерти ФИО2 путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшую наследодателю 1/3 долю в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Холм, <адрес>, часть 2 (л.д.15), на основании которого произвели государственную регистрацию права собственности (л.д.16, 17).

В выдаче же свидетельства о праве на наследство по закону на спорную долю земельного участка истцам нотариусом было отказано, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя на данное имущество.

Согласно п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленное судом принятие истцами части наследства после смерти ФИО2, суд считает требования истцов – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности, по 1/4 доле за каждым, на земельный участок площадью 1423 кв.м с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д.Холм, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья ____________________

Решение вступило в законную силу «___» _______________ 2013 года.

Судья __________________ Секретарь __________________