Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-577/2013 (2-3881/2012;) ~ М-3563/2012 от 20.11.2012

Дело №2-577/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Нелезиной К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронина Ю. В.    к (Госорган3) <адрес>, (Госорган2) <адрес>» о признании    права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

УСТАНОВИЛ:

       Воронин Ю.В. обратился в суд с иском к (Госорган3) <адрес>, (Госорган2) о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указал, что проживает в общежитии по адресу: <адрес> площадью 17,8 кв.м., ком. 76 площадью 12,6 кв.м. Вселился в вышеуказанные комнаты на основании ордера в связи с работой в (Госорган2), (ДД.ММ.ГГГГ) с истцом перезаключен    договор найма в общежитии. С момента вселения    истец своевременно    вносит плату за помещения и коммунальные платежи. Истец обратился в (Госорган2) с заявлением о передаче в собственность занимаемой площади. Однако получил ответ, в котором сообщалось, что (Госорган2) не вправе передавать в собственность жилые помещения, находящиеся у него на праве оперативного (Госорган1), поскольку решение данного вопроса является прерогативой собственника - (Госорган3) <адрес>. По сообщению (Госорган3) <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) здание общежития по адресу: <адрес> значится в реестре государственного имущества <адрес>,    и передано в оперативное управление (Госорган2). (Госорган3)    отказано в    передаче    жилых помещений истцу в собственность    в порядке приватизации, разъяснено право на обращение в суд. В настоящее время истец решил приватизировать занимаемую жилую площадь, ранее участия в приватизации не принимал, но поскольку не может реализовать свое право на приватизацию, обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Воронин Ю.В. по вторичному вызову суда не явился, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в отсутствие не просил.

Ответчики (Госорган3) <адрес>, (Госорган2), третьи лица (Госорган1) по <адрес>, Воронина Р.Н.,    в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин не явки не сообщили, возражений    не заявили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку истца не явившегося по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воронина Ю. В. к (Госорган3) <адрес>, (Госорган2) <адрес>» о признании    права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                        С.А. Колтакова