Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2023 от 17.04.2023

Мировой судья судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Терендюшкин Н.В.

гр. дело № (гр. дело №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело почастной жалобе ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» на определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от 09.01.2023взыскателю ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Слаповского И.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании ч. 1 ст.125, п.2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, поскольку заявление подано по адресу жилого помещения (<адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>), занимаемого должником по договору найма служебного жилого помещения, однако согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУВД по <адрес> должник зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>.

В частной жалобе представитель ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» просит определение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие у взыскателя обязанности предоставлять сведения оместе регистрации должника и необоснованности доводов мирового судьи онеобходимости подачи заявления о вынесении судебного приказа по месту регистрации должника, поскольку с должником заключен договор найма служебного жилого помещения, всоответствии с которым он имеет право владения и пользования данным жилым помещением. Заявитель полагает, что в случае направления и рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа по месту регистрации, а не по месту фактического проживания должника, будет нарушено его право на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит кследующим выводам.

Установлено, что заявление о вынесении судебного приказа возвращено мировым судьей на основании части 1 статьи 125 и пункта2 части 1 статьи135 ГПК РФ, поскольку должник Слаповский И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление овынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, в том числе в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ст. 126 ГПК РФ).

Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).

Из вышеприведенных норм права следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, заявление подано по последнему известному взыскателю месту жительства должника – по адресу жилого помещения, занимаемого должником по договору найма служебного жилого помещения. Договор найма служебного жилого помещения заключен с должником в 2016 году. Взаявлении о выдаче судебного приказа взыскателем указано, что сведения отом, что должник прекратил использование указанного жилого помещения, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, исходя из указанных норм права, соглашается с доводами заявителя о том, что заявление о вынесении судебного приказа должно быть подано по месту жительства должника, вместе с тем кзаявлению о вынесении судебного приказа не приложены и в материалах дела отсутствуют доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что должник проживает в указанном в жилом помещении, занимаемом по договору найма служебного жилого помещения, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности выводов мирового судьи овозвращении заявления о вынесении судебного приказа, сразъяснением взыскателю права на обращение с данным заявлением по адресу регистрации должника, в отсутствие относимых и допустимых доказательств иного места жительства должника.

При этом в определении о возвращении заявления о вынесении судебного приказа взыскателю сообщен адрес регистрации должника, что непрепятствует взыскателю обратиться с заявлением по соответствующему адресу в порядке приказного производства.

При указанных обстоятельствах доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения мирового судьи. Обжалуемое определение принято при соблюдении норм процессуального законодательства, с учетом фактических обстоятельств дела, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья: В.А. Зинкин