Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-14/2014 (2-570/2013;) ~ М-557/2013 от 24.12.2013

№ 2 - 14/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627,

к Баранову В. В.чу о взыскании задолженности по счёту кредитной карты № в сумме 110 089 руб. 20 коп. и государственной пошлины в сумме 3401 руб. 78 коп.,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по счёту кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 110 089 руб. 20 коп. и госпо­шлину в сумме 3401 руб. 78 коп. Указывает, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в Мурманском отделении № 8627 ОАО «Сбербанк России» указанную кредит­ную карту с лимитом 100000 руб. При получении кредитной карты ответчик был ознакомлен с её условиями выпуска, обслуживания, тарифами, памяткой держателя. Несмотря на это, ответчик допустил просроченную задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 089 руб. 20 коп. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие, а в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик извещён о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, поэтому суд рассматривает дело согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика Баранова В.В. истец вы­дал ответчику кредитную карту № с лимитом 100000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых (л.д. 23-28).

Согласно заявлению ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также информацией о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного пла­тежа, в связи с чем, ответчик принял на себя обязательства о возврате полу­ченных денежных средств, уплаты процентов за пользование кредитом, и не­устойки, в случае неисполнения обязательств.

Таким образом, между сторонами фактически заключён кредитный до­говор.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался предоставленным денежным кредитом, но ежемесячные обяза­тельные платежи в счёт погашения задолженности по карте, предусмотрен­ные п. 4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, не производил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных дого­вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уп­латить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применя­ются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из суще­ства кредитного договора. Иного же из заявления на получение кредитной карты и закона, в возникших правоотношениях, не следует.

Таким образом, ответчик обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на неё, как в силу заявления, так и в силу закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец (кредитор), то есть истец по настоящему иску, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями о кредитовании установлен процент за пользование денежными средствами в размере 19% годовых, поэтому в силу закона и договора, ответчик обязан возместить истцу проценты за пользование кредитом из данного расчёта.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.9 Условий о кредитовании, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке Банка, и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки, законно и обосновано, а произведённой истцом расчёт неустойки в сумме 1561 руб. 71 коп., суд находит правильным, и основанным на требованиях Условий о кредитовании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подле­жит взысканию государствен­ная пошлина в общей сумме 3401 руб. 78 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627, к Баранову В. В.чу о взыскании задолженности по счёту кредитной карты № в сумме 110 089 руб. 20 коп. и государственной пошлины в сумме 3401 руб. 78 коп., - удовлетворить.

Взыскать с Баранова В. В.ча в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627, за­долженность по счёту кредитной карты № в сумме 110 089 рублей 20 копеек, а также государственную по­шлину в общей сумме 3401 рубль 78 копеек, а всего взыскать задолженность в сумме 113 490 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв