Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2012 ~ М-1096/2012 от 16.04.2012

Решение

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Н.О.

при секретаре Романовой Ю.А.

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора, действующего в интересах Миронова Е.В. к Волгоградскому областному государственному унитарному предприятию «ВолгоградЛес» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Фроловский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Миронова Е.В. к ВОГУП «Волгоград ЛЕС» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование своих требований указал, что по обращению Миронова Е.В. Фроловской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ВОГУП «Волгоград Лес», в соответствии с которой установлено, что в ВО ГУП «Волгоград Лес» трудовое законодательство в части своевременной выплаты заработной платы работникам предприятия надлежащим образом не исполняется.

Задолженность по заработной плате ВО ГУП «Волгоград Лес» перед Мироновым Е.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Микаелян Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме на их удовлетворении настаивала.

Лицо в чьих интересах выступает Фроловский межрайонный прокурор Миронов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ВО ГУП «Волгоград Лес» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.391 ТК РФ, в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника.

    В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

    Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

     В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВО ГУП «Волгоград Лес» и Мироновым Е.В. заключен трудовой договор №, согласно которому последний принять на работу в ВО ГУП «Волгоград Лес» на должность рабочего со сдельной оплатой труда (л.д.3-5).

Согласно справке ВОГУП «Волгоград ЛЕС» выданной Миронову Е.В., задолженность указанной организации по заработной плате перед истцом составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание положения ст.2 ТК РФ, согласно которой, исходя из основных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную в полном размере выплату справедливой заработной платы, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Таким образом, в силу ст.103 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, с ВОГУП «Волгоград ЛЕС» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловского межрайонного прокурора, действующего в интересах Миронова Е.В. к Волгоградскому областному государственному унитарному предприятию «ВолгоградЛес» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгоград ЛЕС» в пользу Миронова Е.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгоград ЛЕС» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий: