Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1494/2016 (2-13165/2015;) ~ М-13143/2015 от 09.12.2015

Дело № 2 – 1494/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Чемекову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 356, 38 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 123, 56 руб., расторжении указанного договора, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № (индивидуальные условия) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 000 руб., с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой ежемесячного вознаграждения в размере 21% годовых, а при нарушении сроков возврата кредита банк вправе взыскать неустойку в размере 20% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 292 356, 38 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Чемековым ФИО был заключен договор потребительского кредита № (индивидуальные условия) (далее – Договор), в соответствии с которым ЗАО «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 260 000 руб. под 21% годовых, а Чемеков ФИО. обязался возвратить полученный кредит аннуитетными платежами в сроки и в сумме, установленные в плане возврата кредита и уплаты процентов.

ЗАО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 260 000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ., распоряжением на выдачу кредита, историей кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 292 356, 38 руб., в том числе: 255 489, 32 руб. – сумма кредита, 35 418, 59 руб. – проценты, 741, 9 руб. – проценты, начисленные при нарушении сроков возврата кредита, 706, 57 руб. – неустойка. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Пунктом 5.3.1 Правил предоставления кредитов установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности и обратить взыскание на заложенное и (или) иное имущество заемщика и (или) залогодателя – третьего лица в случаях, установленных действующим законодательством РФ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате сумму кредита, начисленных процентов и комиссии, а также с предложением расторгнуть договор, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Чемековым ФИО обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита № (индивидуальные условия) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 356, 38 руб., из которых: 255 489, 32 руб. – сумма кредита, 35 418, 59 руб. – проценты, 741, 9 руб. – проценты, начисленные при нарушении сроков возврата кредита, 706, 57 руб. – неустойка, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии договором и не оспорен ответчиком.

В связи с существенным нарушением ответчиками условий Кредитного договора, истец вправе требовать расторжения данного договора на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 123, 56 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № (индивидуальные условия) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «<данные изъяты>» и Чемековым ФИО.

Взыскать с Чемекова ФИО в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по договору потребительского кредита № (индивидуальные условия) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292 356, 38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 123, 56 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 01.02.2016 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева