Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2015 ~ М-269/2015 от 04.09.2015

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года.                                                                                         р.п.Воротынец.

     Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Кружковой И.С.,

с участием представителя истцов Шмелевой Н.В., представителя ответчика Администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области Лабаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2015 по иску

Булатова П.А., Долгополовой А.П. к Администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области, Администрации Каменского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

    Истцы: Булатов П.А., Долгополова А.П. обратились в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области, Администрации Каменского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области, указав, что ФИО5 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находившимся у наследодателя в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются её дети: дочь Долгополова А.П. и сын ФИО2. В установленный законом срок они фактически приняли наследство, так как пользовались имуществом умершей, проживали в выше указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками первой очереди умершего являются его дети: сын Булатов П.А. и дочь Петрова Т.А.. Дочь Петрова Т.А. отказалась от принятия наследства. Сын Булатов П.А. фактически принял наследство. Истцы просили: - включить в состав наследства после умершей ФИО5 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; - установить факт принятия наследства Долгополовой А.П. после умершей ФИО5; - Признать за Долгополовой А.П. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; - включить в состав наследства после умершего ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; - установить факт принятия наследства Булатовым П.А. после умершего ФИО2; - признать за Булатовым П.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

       В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании, в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истцов, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточнил заявленные требования. Просил признать за каждым из истцов право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или изменить размер заявленных требований либо отказаться от иска, предусмотрено ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изменение исковых требований не влечет прекращение производства по делу, так как не является отказом истца от иска.

    Исходя из того, что при изменении исковых требований, истцы, пользуясь предоставленным им законом правом, исключили из предмета спора требования о включении в состав наследства после умершей ФИО5 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; установлении факта принятия наследства Долгополовой А.П. после умершей ФИО5; о включении в состав наследства после умершего ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; установлении факта принятия наследства Булатовым П.А. после умершего ФИО2, у суда отсутствуют правовые основания рассмотрения спора в указанной части.

    Суд, в силу ст.196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело по последним уточненным требованиям.

    Истцы: Булатов П.А, Долгополова А.П., ответчик Администрация Каменского сельсовета Воротынского муниципального район Нижегородской области в судебное заседание не явились. Интересы истцов представляла в судебном заседании на основании нотариально удостоверенной доверенности Шмелева Н.В.. Администрация Каменского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области направила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие её представителя.

    Дело, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие неявившихся.

    Присутствующая в судебном заседании представитель истцов Шмелева Н.В. измененные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ФИО5 являлась матерью Долгополовой А.П. и бабушкой по линии отца Булатова П.А.. Умерла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являлись её дети: Долгополова А.П. и ФИО2, которые фактически приняли наследство после смерти матери, так как продолжали пользоваться принадлежащим ей движимым и недвижимым имуществом. Следили за надлежащим состоянием жилого дома. ФИО2 начал собирать документы на официальное вступление в права наследования, но не довел дело до конца, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. У него также двое наследников первой очереди - дети: ФИО2 и Петрова Т.А., последняя официально отказалась от принятия наследства как после смерти отца, так и бабушки. Булатов П.А. фактически принял наследство после смерти отца. В нотариальной конторе им было в устном порядке рекомендовано обратиться в суд, поскольку истцы пропустили установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО5.

    Представитель ответчика Администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области Лабаев А.В. возражений по существу заявленных требований не имел, пояснив, что они не оспаривают факт принятия наследниками наследства после смерти наследодателя. Данное имущество муниципальным, выморочным не является.

    Представитель ответчика администрации Каменского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области Бродягин В.П., присутствующий в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, также возражений по существу заявленных требований не имел, пояснил, что истцы действительно фактически приняли наследство после смерти ФИО5 в течение шести месяцев после её смерти, следят за надлежащим состоянием дома, поэтому они выдали им справку для нотариальной конторы о фактическом принятии ими наследства.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    Суду представлено свидетельство о смерти серии №, выданное отделом ЗАГС Кстовского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, согласно которому ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ФИО2, ФИО6 являются детьми ФИО5, что подтверждено свидетельствами о рождении: №, выданном Каменским с/советом Воротынского района Горьковской области ДД.ММ.ГГГГ, серии №, выданном Каменским с/советом Воротынского района Горьковской области ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д.13,15).

    Смена фамилии ФИО6 на Долгополову, произошла в результате регистрации брака с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака серии №, выдано отделом ЗАГС Кстовского горисполкома Горьковской области (л.д.16).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии №, выдано отделом ЗАГС Кстовского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Булатов П.А. является сыном ФИО2 и внуком ФИО5, что следует из свидетельства о рождении серии №, выдано отделом ЗАГС Кстовского горисполкома (л.д.12).

Дочь умершего ФИО2 и внучка умершей ФИО5 - Петрова Т.А. отказалась от вступления в права наследования на имущество умерших (л.д.17,18).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Каменского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области, следует, что ФИО5 действительно до дня смерти была зарегистрирована и постоянно проживала на территории администрации Каменского сельсовета по адресу: <адрес>. Долгополова А.П., ФИО2 фактически вступили во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ФИО5.

В выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Каменского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области, указано, что согласно похозяйственной книги № ФИО5 на праве личной собственности принадлежит бревенчатый жилой дом с надворными постройками, расположенными на земельном участке, находящимся в пользовании площадью <данные изъяты> кв.м.. находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.21).

    В справке № от ДД.ММ.ГГГГ о техническом состоянии индивидуального жилого дома, выданной Воротынским филиалом Государственного предприятия <адрес> «Нижтехинвентаризация», указано, что жилой дом № по <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую - <данные изъяты> кв.м. (л.д.22).

Согласно выписке из похозяйственной книге от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.23,24).

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на принадлежащее гражданину имущество, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по закону и завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательств того, что ФИО5 было составлено завещание, суду не представлено, следовательно, её имущество наследуется по закону.

На момент её смерти, наследниками первой очереди, в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлись дети: сын ФИО2, дочь Долгополова А.П..

Судом установлено, что в течение шести месяцев после смерти ФИО5 - ФИО2 и Долгополова А.П. фактически приняли наследство матери. Таким образом, ФИО2 и Долгополова А.П. являются собственниками спорного дома в равных долях, то есть по 1/2 у каждого.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что им было составлено завещание, суду не представлено, следовательно, его имущество также наследуется по закону.

Наследниками первой очереди ФИО2 также являются его дети: сын Булатов П.А. и дочь Петрова Т.А., последняя отказалась от принятия наследства.

Булатов П.А. фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти отца. Данный факт не оспорен сторонами.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять (ч.1); принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось (ч.2).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что истцы приняли наследство, так как они продолжают пользоваться домом, несут расходы по его содержанию.

    Учитывая то, что наследодателем ФИО2 не были оформлены права на имущество, унаследованное им после смерти матери, из-за ненадлежащего оформления правоустанавливающих документов, данные обстоятельства не могут влиять на права его наследников в отношении спорного имущества.

    В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Булатова П.А. и Долгополовой А.П. подлежат удовлетворению.

    На основании ст.333.36 ч.1 п.19, ч.2 п.2 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчики как органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст.218,1111,1142,1152,1153,1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Булатова П.А., Долгополовой А.П. - удовлетворить.

    Признать за Булатовым П.А., <данные изъяты>, за Долгополовой А.П., <данные изъяты>, право на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ

    Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2015 года

СУДЬЯ