Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1849/2010 ~ М-225/2010 от 14.04.2010

Дело № 2-1849/2010

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

         7 июля 2010 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Наймановой Д.К.,

с участием:

истца Копыловой И.В.,

ответчика Копылова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Копыловой Н.В. к Копылову И.Е. об устранении препятствий,

установил:

         Копылова Н.В. обратилась в суд с иском к Копылову И.Е. об устранении препятствий в регистрации в принадлежащем ей жилом помещении ее дочери Копыловой (Илаевой) И.И.

         В обоснование своих требований истец Копылова Н.В. в исковом заявлении указала, что является собственником ? доли квартиры ..., расположенной по адресу: г. Ставрополь, .... Собственником второй ?  доли этой квартиры является ответчик Копылов И.Е. У Копыловой Н.В. и у Копылова И.Е. имеется дочь Копылова (Илаева) И.И. В настоящее время у дочери временная регистрация по ... в г.Ставрополе. Истец указала, что она обратилась в отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю в Ленинском районе г. Ставрополя с заявлением о регистрации своей дочери Копыловой (Илаевой) И.И., Дата обезличена года рождения в своей части квартиры, однако ей было отказано в связи с тем, что на это нет согласия другого участника долевой собственности, то есть отца Копылова И.Е. Из-за того, что ответчик чинит препятствие в осуществлении регистрации дочери в принадлежащей ей ? доле квартиры ... по ..., дочь не может зарегистрироваться на бирже в качестве безработной и трудоустроиться. Истец Копылова Н.В. просила обязать ответчика дать согласие на регистрацию по месту жительства, то есть устранить препятствия для регистрации по месту жительства на долю ее жилой площади, расположенной по адресу: г. Ставрополь, ..., ... ее дочь Копылову (Илаеву) И.И., Дата обезличена года рождения.

         Ответчик Копылов И.Е. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он является собственником ? доли в квартире ... расположенной по адресу г. Ставрополь, ..., прописал и вселил туда свою маму, а у дочери и его матери неприязненные отношения в связи с чем совместное проживание невозможно.

         Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, считает, что исковое требование Копыловой Н.В. подлежит удовлетворению.

         Данный вывод суда основан на следующем.

         В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 246 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ей иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса РФ,

         Частью 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

         Судом установлено, что Копыловой Н.В. принадлежит ? доля в праве на квартиру ..., расположенную по адресу: г. Ставрополь, ...., Копылову И.Е. – также ? доля в праве на указанную квартиру.

         В ответ на заявление истца Копыловой Н.В. по вопросу регистрации по месту жительства ОУФМС России по Ставропольскому краю в Ленинском районе города Ставрополя сообщил, что для регистрации лица, не являющегося одним из собственников жилого помещения, необходимо письменное согласие всех участников долевой собственности, при не достижении согласия необходимо обратиться в суд по месту жительства л.д.6).

         У Копыловой Н.В. и у Копылова И.Е. имеется дочь Копылова (Илаева) И.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении л.д.7)

Поскольку истец Копылова Н.В. является собственником ? доли квартиры ... по ... в г. Ставрополе и вправе распоряжаться своей долей собственности по своему усмотрению, она вправе зарегистрировать в принадлежащем ей жилом помещении дочь Копылову  (Илаеву) И.И., Дата обезличена года рождения. Суд считает, что ответчик Копылов И.Е. не праве чинить препятствия в регистрации дочери.

         При таких обстоятельствах исковое требование Копыловой Н.В. о  возложении обязанности на Копылова И.Е. не чинить препятствий в регистрации дочери истицы по месту жительства подлежит удовлетворению.

         Руководствуясь статьями 246, 247, 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 56, 67, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

         исковое требование Копыловой Н.В. об устранении препятствий в осуществлении регистрации удовлетворить.

Обязать Копылова И.Е. не чинить препятствий Копыловой Н.В. в регистрации по месту жительства в принадлежащей ей ? доле квартиры ... по ... в городе Ставрополе ее дочери Копыловой (Илаевой) И.И..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней.

         Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2010 года.

Судья Т.Н.Никитенко