Постановление по делу № 4А-18/2019 - (4А-1021/2018) от 03.12.2018

р/с Олейников А.В. обл/с Коробицын А.Ю. Дело № 4а-18/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 января 2019 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Донигевич Оксаны Владимировны на вступившие в законную силу постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Т.А.Н. № <...> от 5 февраля 2018 г., решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области С.Л.А. от 14 марта 2018 г., решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 15 мая 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 27 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Донигевич Оксаны Владимировны,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Т.А.Н. № <...> от 5 февраля 2018 г., оставленным без изменения решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области С.Л.А. от 14 марта 2018 г., решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 15 мая 2018 г. и решением судьи Волгоградского областного суда от 27 июня 2018 г., Донигевич О.В. признана виновной по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанными выше постановлением и решениями, Донигевич О.В. обратилась в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты просит отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 5.14 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, дорожным знаком особых предписаний «Полоса для маршрутных транспортных средств» обозначается специально выделенная полоса, по которой маршрутные транспортные средства, велосипедисты, а также школьные автобусы и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов – в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела, 31 января 2018 г. в 18 часов 26 минут 46 секунд, при движении из центра г. Волгограда в сторону Краснооктябрьского района г. Волгограда, на пересечении пр. им. Ленина с ул. Аллея Героев принадлежащее на праве собственности Донигевич О.В. транспортное средство - автобус ГАЗ 32213, г/н № <...>, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения двигался по полосе маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств».

Административное правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме комплексом «Птолемей-СМ» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. Ленина – ул. Аллея Героев (координаты GPS 48.706842, 44.517083).

Принадлежащее на праве собственности Донигевич О.В. на транспортное средство - ГАЗ 32213, г/н № <...>, маршрутным транспортным средством не является.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Донигевич О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Донигевич О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Донигевич О.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы Донигевич О.В. о якобы допущенных при пересмотре дела об административном правонарушении по её жалобе судьёй Волгоградского областного суда процессуальных нарушениях, несостоятелен как противоречащий обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы извещение Донигевич О.В. о месте и времени рассмотрения дела в областном суде проверено и признано надлежащим (л.д. 45, 46). Процессуальный порядок пересмотра дела, регламентированный ст. 30.6 КоАП РФ, соблюден, что видно из протокола судебного заседания (л.д. 47).

Доводы надзорной жалобы о том, что административным органом и судебными инстанциями не были правильно установлены все обстоятельства дела и неправильно применены в рассматриваемом правоотношении нормы процессуального и материального права, несостоятельны.

В обоснование своих доводов Догиневич О.В. в жалобе ссылается на то, что принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством она не управляла, что им управляло другое лицо, что автобус ею был передан по договору аренды транспортного средства, что черно-белая фотография автобуса в постановлении по делу об административном правонарушении не подтверждает выезд автобуса на полосу маршрутных транспортных средств, о том, что остановка автобуса на полосе маршрутных транспортных средств с целью высадки пассажиров предусмотрена Правилами дорожного движения, а потому состава вмененного ей правонарушения движение автобуса по полосе маршрутных транспортных средств не образует.

Все эти доводы являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций при пересмотре дела об административном правонарушении по жалобам Догиневич О.В. на постановление по делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку и полное отражение в решениях, принятых по делу. Оснований для иной оценки тех же доказательств и обстоятельств судом надзорной инстанции не нахожу.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу постановления и решений, надзорная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Т.А.Н. № <...> от 5 февраля 2018 г., решения начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области С.Л.А. от 14 марта 2018 г., решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 15 мая 2018 г. и решения судьи Волгоградского областного суда от 27 июня 2018 г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Донигевич Оксаны Владимировны оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Т.А.Н. № <...> от 5 февраля 2018 г., решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области С.Л.А. от 14 марта 2018 г., решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 15 мая 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 27 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Донигевич Оксаны Владимировны оставить без изменения.

Заместитель председателя А.В. Клочков