Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21355/2014 от 18.09.2014

Судья: Иванова Е.А. дело № 33-21355/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Беленкова В.И.,

судей Шмелева А.Л., Киреевой И.В.

при секретаре Аникушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 сентября 2014 года частную жалобу ЗАО «АМБ Инвест»

на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 01 августа 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ЗАО «АМБ Инвест» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 15 мая 2014 года по делу по иску МОО ОЗПП «Принципъ» в интересах Лаврова Антона Вадимовича, Лавровой Ольги Игоревны к ЗАО «АМБ Инвест» о взыскании неустойки, штрафа, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 01 августа 2014 года отказано в удовлетворении заявления ЗАО «АМБ Инвест» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 15 мая 2014 года по делу по иску МОО ОЗПП «Принципъ» в интересах Лаврова А.В., Лавровой О.И. к ЗАО «АМБ Инвест» о взыскании неустойки, штрафа.

В частной жалобе ЗАО «АМБ Инвест» просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на несвоевременное получение мотивированного решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение постановлено судом 15 мая 2014 года, решение в окончательной форме принято 20 мая 2014 года.

Следовательно, в соответствии со ст. 321 ГПК РФ, последний день для подачи апелляционной жалобы - 21 июня 2014 года.

В частной жалобе ЗАО «АМБ Инвест» ссылается на то, что несмотря на написание заявления в период срока обжалования решения, копия мотивированного решения была передана судом лишь 27 июня 2014 года.

Как усматривается из материалов дела, заявление на получение копии мотивированного решения поступило в канцелярию суда 17 июня 2014 года. Объективных данных, препятствовавших выдаче копии решения в этот же день или в пределах срока обжалования решения материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобе об уважительности пропуска процессуального срока на обжалование решения.

С учётом изложенного, определение Железнодорожного городского суда Московской области от 01 августа 2014 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, пропущенный процессуальный срок – восстановлению, а дела направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 01 августа 2014 года – отменить.

Восстановить ЗАО «АМБ Инвест» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 15 мая 2014 года по делу по иску МОО ОЗПП «Принципъ» в интересах Лаврова А.В., Лавровой О.И. к ЗАО «АМБ Инвест» о взыскании неустойки, штрафа.

Дело направить в Железнодорожный городской суд Московской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: