Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4193/2013 ~ М-3762/2013 от 15.08.2013

Дело №2-4193/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 октября 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзанева Е. Н. к Администрации <...> Московской области, Раменскому отделу Управления Росреестра по МО, Набатовой Т. А., Сыроежкиной Е. А., Кирсанову А.А., Фалеевой А.А., о включении в состав наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и вновь возведенного жилого дома, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Мурзанев E.Н обратился в суд с иском к Администрации г.<...>, Раменскому отделу Управления Росреестра по МО, Набатовой Т.А., Сыроежкиной Е,А., Кирсанову А.А., Фалеевой А.А.. о включении в состав наследства, открывшегося <дата> в связи со смертью ФИО1 следующего имущества и имущественного права: 64/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м., в границах, установленных определением Раменского городского суда Московской области от <дата>, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО1, Кирсановой А.А., Александровой З.А., Фалеевой А.А., Сыроежкиной Е.А.. Набатовой Т.А., ФИО2, на не введенный в эксплуатацию жилой дом <адрес>; о признании права собственности на указанные 64/100 доли в праве общей долевой собственности земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах установленных определением Раменского городского суда М.О. от <дата> и на не введенный в эксплуатацию жилой дом.

В судебное заседание, назначенное на 16 час. <дата> истец, извещенный надлежащим образом, не явился, в связи с чем рассмотрение дела отложено на 9 час. <дата> Однако, в судебное заседание, назначенное на <дата> истец, извещенный надлежащим образом, также не явился.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился в суд по вызову дважды, ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие не заявлял, документы, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Мурзанева Е. Н. к Администрации <...> Московской области, Раменскому отделу Управления Росреестра по МО, Набатовой Т. А., Сыроежкиной Е. А., Кирсанову А.А., Фалеевой А.А., о включении в состав наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и вновь возведенного жилого дома, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья