Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2011 ~ М-139/2011 от 15.02.2011

<данные изъяты> Дело № 2-266/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г. при секретаре Остапович Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 18 по Московской области к Рассказову Александру Васильевичу о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 18 по Московской области обратилась в суд с иском к Рассказову А.В. о взыскании недоимки и просит взыскать с ответчика в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2009г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе налог в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере 0 рублей.

01 апреля 2011г. в ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с Рассказова А.В. недоимку в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения транспортного налога за 2009г.

Представитель истца - МИФНС России № 18 по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-5).

Ответчик Рассказов А.В. в судебном заседании иск не признал, заявив об уплате транспортного налога за 2009г.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Рассказов А.В. является собственником транспортного средства - автомобиля легковой марки Dodge– <данные изъяты>, г/номер T <данные изъяты> A <данные изъяты>, с мощностью двигателя <данные изъяты> л/с. (л.д. 18).

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиком транспортного средства признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Также в соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в адрес ответчика было направлено требование № 16360, ответчику было предложено в срок до 17 мая 2010г. погасить задолженность (л.д. 8).

Свою обязанность по уплате транспортного налога ответчик Рассказов А.В. в установленном законом порядке не выполнил.

Ответчиком Рассказовым А.В. 04 апреля 2011г. в суд представлены кавитации об оплате транспортного налога на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.29,30)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Рассказов А.В. свою обязанность уплаты транспортного налога исполнил.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ИФНС России № 18 по Московской области к Рассказову Александру Васильевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу – отказать.

Взыскать с Рассказова Александра Васильевича госпошлину в доход государства в размере 200 (Двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись О.Г.Сидоренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>