Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5297/2016 ~ М-3145/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-5297/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                             18 апреля 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенской И.В. к Алексеевой С.А. о взыскании суммы долга по договорам займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевой С.А. (Заемщик) и Пешковой И.В. (Займодавец) заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ заключен аналогичный договор на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеевой С.А. составлена расписка, согласно которой задолженность по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. обязуется возвратить без процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

Воскресенская И.В., мотивируя доводы тем, что денежные средства по договорам займа Заемщиком в обусловленный срок не возвращены, обратилась в суд с иском, просила взыскать с Алексеевой С.А. задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>., сумму процентов в размере <данные изъяты>., неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Воскресенская И.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Алексеева С.А. в судебное заседание не явилась, конверт с заказной корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметкой Почты России по истечении срока хранения, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 117, 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевой С.А. (Заемщик) и Пешковой И.В. (Займодавец) заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ заключен аналогичный договор на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В силу статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Таким образом, существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было мотивировано. Намерение же произвести новацию не предполагается. Если стороны намерены совершить новацию, то они должны это определенно выразить.

Из соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства.

Из анализа вышеприведенной нормы следует, что основная особенность новации заключается в том, что при ней происходит замена обязательства: место прекратившего свое существование обязательства занимает новое.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеевой С.А. составлена расписка, согласно которой задолженность по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, обязуется возвратить без процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

Алексеева С.А. нарушила условия договора, в обусловленный сторонами срок денежные средства не вернула.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного суд полагает требования истца в части взыскания суммы основного долга, процентов по договорам займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее, в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетом истца и полагает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец Воскресенской И.В. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, взысканию с Алексеевой А.С. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Воскресенской И.В. удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой С.А. в пользу Воскресенской И.В. сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Алексеевой С.А. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик Алексеева С.А. вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2016