Решение по делу № 2-3630/2016 ~ М-3444/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-3630/16

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 сентября 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 433151,34 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца равными платежами по 7828,38 руб.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 433151,34 руб. Однако с ноября 2015 года ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, процентов и иные суммы, предусмотренные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 484539,51 руб. с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций до 10%.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности в размере 484539,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8045 руб.

В судебном заседании представитель истца - Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд письменное заседание с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 433151,34 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца равными платежами по 7828,38 руб. согласно уведомлению о полной стоимости кредита.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3.2.1 Кредитного договора, заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 5.1 Кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 433151,34 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору № не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая составила 491326,60 руб., из которых: 430286,14 руб. - сумма основного долга; 53499,24 руб. - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 6109,57 руб. - сумма пени за нарушение срока уплаты процентов, 1431,65 руб. - сумма пени за нарушение срока уплаты основного долга.

Истец на основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации также воспользовался предоставленным ему правом и снизил размер штрафных санкций (пени) до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая составила 484539 руб. 51 коп., из которой: 430286,14 руб. - сумма основного долга; 53499,24 руб. - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 610,96 руб. - сумма пени за нарушение срока уплаты процентов; 143,17 руб. - сумма пени за нарушение срока уплаты основного долга.

Данные обстоятельства подтверждаются, представленными в материалы дела выписками по счету клиента.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно п.4.1.2 Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

За систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств банк потребовал досрочного возврата предоставленных ФИО2 денежных средств, о чем ответчику было направлено уведомление, представленное в материалы дела и исследованное в судебном заседании.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита (задолженности по кредиту) и процентов за пользование данными средствами в общем размере 484539 руб. 51 коп., поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязанностей и невозвращению кредитов в установленные сроки. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, а судом не установлено.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом и приобщенным к материалам дела, поскольку он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства и основан на положениях договора. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 8045 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 484539 руб. 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8045 руб. Всего взыскать 492584 (четыреста девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Пискунова И.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 484539 руб. 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8045 руб. Всего взыскать 492584 (четыреста девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Пискунова И.В.