Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-386/2015 ~ М-345/2015 от 19.05.2015

        Дело № 2-386/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                       30 июня 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

с участием прокурора Петрова А.И.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

а также с участием истца Кравченко А.В., представителя истицы П.Н., представителя ответчика М.Е.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко А.В. к индивидуальному предпринимателю Лотович П.А. о восстановлении трудовых прав

установил

Кравченко А.В. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении трудовых прав, указывая в исковом заявлении, что работала у ответчика в магазинах «Нофелет» и «Бытовая техника» в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор в письменном виде не оформлялся. При трудоустройстве в устной виде была достигнута договоренность о размере заработной платы 13 000 рублей в месяц. До марта 2015 года устная договоренность с ответчиком исполнялась. С 25 февраля по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на стационарном лечении в Костомукшской городской больнице с диагнозом «беременность 13-14 недель, угроза прерывания». После выписки из больницы истица вновь приступила к исполнению трудовых обязанностей, однако через некоторое время ответчик провел аттестацию знаний истицы и уволил ее, не выплатив заработную плату за период с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ. Кравченко А.В. просит признать правоотношения между нею и ИП Лотович П.А. трудовыми и обязать его заключить трудовой договор, признать увольнение незаконным и восстановить ее на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании истица Кравченко А.В. от исковых требований отказалась. Представитель истицы П.Н. поддержала позицию доверителя.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу и ее представителю последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика М.Е.П. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Прокурор Петров А.И. считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Суд определил: принять отказ истца от иска, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

         Принять отказ Кравченко А.В. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Лотович П.А. о восстановлении трудовых прав.

         Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                  Софронова И.А.